Teña en conta que cando as promesas da virxindade eran toda a rabia? Parece que só onte cando os Jonas Brothers, Jessica Simpson e Miley Cyrus foron esmagados por paparazzi que exercían aneis de pureza.
Pasou o tempo suficiente para saber se a promesa de virxindades do pasado funciona. Máis importante aínda, dende unha perspectiva médica, agora podemos examinar a prudencia da educación exclusivamente abstinente financiada polo goberno federal.
Promesas de virginidad definidas
Escribindo para a devandita publicación, Pediatrics, a autora, a Dra. Janet Elise Rosenbaum, afirma: "A promesa de abstinencia sexual ou" virxindade "é unha promesa oral ou escrita para absterse da actividade sexual, xeralmente ata o matrimonio, administrada tras un currículo de sesión múltiple ou única en grupos de mozos relixiosos, colexios parroquiales e públicos ou eventos de grandes grupos ".
Mirando cara atrás, as promesas de virxindade eran unha invención de grupos evangélicos e debutaron por primeira vez en 1993. En ningún momento, moitos grupos protestantes e católicos abrazaron tales promesas e fixéronos propios. Aínda que algúns mozos tomaron estas promesas, as promesas de abstinencia dirixíronse principalmente a mozas adolescentes e ás veces involucraban aos pais (pensa Purity Balls). En 1995, un estimado de 13 por cento dos adolescentes norteamericanos informaron de que se comprometeron coa virxindade.
A maioría das promesas de virxindade están relacionadas coa educación de abstinencia.
Noutras palabras, os organizadores de programas de abstinencia só ensinan que o único xeito de evitar o embarazo ou as infeccións de transmisión sexual (ITS) antes do matrimonio é evitar o sexo antes do matrimonio. Como a gran maioría de nós sabemos, o embarazo non desexado e as infeccións de transmisión sexual poden ser evitadas empregando correctamente preservativos.
Investigación sobre promesas de virginidad
A investigación sobre as promesas de virxindade e a educación de abstinencia só varían un pouco, pero en xeral é evidente que tales intervencións non funcionan, polo menos non no camiño que moitos esperan.
Resultados dun estudo de alto poder e lonxitudinal (centos de participantes entrevistados cinco anos despois de prometer a abstinencia antes do matrimonio) escrito por Rosenbaum e publicado en Pediatría suxire o seguinte:
- Ambos os comprometedores e non comprometedores comprometidos igualmente en sexo premarital, sexo anal e sexo oral
- Os gañadores diferenciáronse dos non comprometedores nin no número de socios sexuais de vida nin na idade da primeira experiencia sexual
- Menos comprometedores que os non comprometedores usaron control de natalidade e preservativos
- Aínda que os dous comprometedores e non comprometedores tiñan menos probabilidades de desenvolver gonorrea en comparación coa poboación xeral dos adolescentes de EE. UU., Tanto os comprometedores como os non comprometedores tiñan probabilidades de desenvolver clamidia e tricomoníase como individuos na poboación en xeral
- O 82 por cento dos gañadores negouse a comprometer en primeiro lugar
Cabe destacar que, neste estudo, os prometedores e os non comprometedores se axustaron o máis axiña posible mediante un criterio de programa de pro-abstinencia. Adicionalmente, Rosenbaum suxire que o motivo polo cal os promotores utilizan menos anticoncepción e preservativos probablemente ten que ver coa postura adoptada por programas de abstinencia que rexeitan as devanditas intervencións como ineficaces.
Os resultados doutro estudo lonxitudinal ou a longo prazo publicado no Journal of Adolescent Health suxiren que, aínda que os comprometedores (en comparación cos non comprometedores) a transición cara a relacións sexuais posteriormente e con menos exposición sexual en termos acumulados, non houbo diferenzas na infección de transmisión sexual taxas de exposición entre estes dous grupos.
Estes resultados suxiren que, aínda que os programas de promesas de abstinencia só poidan atrasar a idade do primeiro sexo nalgúns, dende unha perspectiva epidemiolóxica, este beneficio está contrarrestado polo uso limitado ou a apreciación dos métodos anticonceptivos entre os contribuíntes. Dito doutro xeito, aínda que unha persoa tivese unha promesa de virxindade, no momento en que ela finalmente ten relacións sexuais, este sexo é máis probable que estea desprotexido.
Afortunadamente, vivimos nun país onde se trata dun dereito individual de tomar unha promesa de virxindade e non un anel de pureza. Non obstante, moitos destes programas de abstinencia son financiados polo goberno federal. De feito, durante as últimas dúas décadas, centos de millóns de dólares foron vertidos en programas de abstinencia que os converten en programas que nós, como contribuíntes, financiamos. Mesmo durante a administración de Obama, o diñeiro foi vertido nestes programas por razóns que non están claras. Ademais, segundo algunhas fontes, o goberno non pode controlar se estes programas teñen éxito concentrándose no censo ou no número de participación.
Liña de fondo
Debido a que estes programas están en parte financiados polo noso diñeiro, estes programas deben ser responsables das normas de consenso que benefician ao público e atenden o consello de investigadores, médicos e funcionarios de saúde pública nos Estados Unidos. Máis específicamente, como medio de control de natalidade e prevención de enfermidades e cando se usa correctamente, os preservativos funcionan. As promesas de pureza e programas de abstinencia só deben administrarse nun contexto que recoñeza a importancia do sexo seguro. Actualmente, os programas de abstinencia só abrazan a abstinencia a toda costa e negan a eficacia do sexo seguro: unha actitude medicamente irresponsable.
> Fontes seleccionadas
> "Logo da promesa: as consecuencias da ETS das promesas de virxindade adolescente" por H. Brűckner e P. Bearman publicadas no Journal of Adolescent Health en 2005.
> "Os adolescentes do paciente? Unha comparación do comportamento sexual dos produtores da virginidad e os non implicados" por JE Rosenbaum publicado en pediatría en 2008.