Os contras - Os detractores das razóns non cren na morte xurídica con dignidade
Cales son os argumentos contra o dereito legal a morrer? Hai poucos argumentos sobre a saúde e os coidados médicos que son tan divisivos coma se a xente debe ou non ter dereito a morrer cando elixen, intencionalmente, pola súa propia man, acabar co seu propio sufrimento e dor percibidos.
Os argumentos son ideolóxicos, baseados en moitos aspectos importantes da civilidade: a lei, a relixión ou as crenzas espirituais, a ética e as costas sociais.
As opinións varían segundo experiencias persoais, sistemas de crenzas, idade, cultura e outros aspectos da humanidade que inflúen na forma en que pensamos sobre calquera aspecto importante da vida.
Podes atopar a lista dos pros - os argumentos a favor do dereito a morrer e morrer con dignidade neste artigo vinculado e atopar máis información sobre os pros e os contras na sección Recursos.
Contras de dereito a morrer argumentos
(Cando estean dispoñibles, as probas ou as estatísticas que admiten ou contradicen a declaración atópanse entre parénteses.)
Con: O goberno federal está en contra do dereito de morrer a pesar de que algúns estados teñen leis que din que é aceptable para que os médicos axuden e proporcionen "axuda para morrer".
Con: A axuda en morrer (suicidio con asistencia médica) viola o xuramento hipocrático.
Con: Os médicos cometen tantos erros que o paciente pode realmente non sufrir, ou pode ser curado, no seu canto ten unha segunda opinión ou tratamento diferente .
Con: A dor e o sufrimento dun paciente pode aliviarse mediante o tratamento paliativo .
Con: Escoller a vida propia demeans o valor da vida humana.
Con: Moitas relixións prohiben a toma da propia vida, crendo que é contra a vontade de Deus (de Deus ou doutra divindade).
Con: Permitir aos pacientes, por lei, escoller a morte é unha vertente resbaladiza; levará a abusos do sistema e asasinato legalizado.
Con: A presión do seguro e doutros contribuíntes pode resultar, o que significa que os médicos serán obrigados a axudar aos pacientes a morrer. Este é outro argumento de inclinación resbaladizo.
Con: Tomar a propia vida reduce as posibilidades de milagres e posibles recuperacións.
Con: Os médicos non éticos axudarán aos pacientes a morrer por motivos erróneos.
Con: Os anciáns non teñen a capacidade mental de escoller esa opción, polo que non debe permitirse a ninguén máis dunha determinada idade. (Non parece haber un reclamo do que debería ser esa idade).
Con: a eutanasia foi legal nos Países Baixos desde 2002, e algúns expertos din que esta é a razón pola que hai pouca coidados paliativos dispoñibles. Os que están en contra do dereito de morrer utilizan este argumento para dicir que se o dereito á morte pasa a ser prevalente nos Estados Unidos, entón os coidados paliativos xa non estarán dispoñibles.
Con: O custo da atención non debería entrar no dereito de morrer argumentos. Non podes comparar o diñeiro coa vida humana.
Con: Os testamentos vivos son todo o que se necesita para dar morte con dignidade. A xente non ten que ter as súas propias vidas porque a súa morte estará protexida por documentos legais.
Con: o dereito de morrer ten unha dimensión socioeconómica. Se está legalizado, entón as persoas desfavorecidas elixirán unha morte máis cedo con máis frecuencia.
(As estatísticas dispoñibles en Oregón non mostran que isto sexa certo).