Pesando os beneficios da lexislación correcta
Hai moitos argumentos sobre se as persoas deberían ter dereito a morrer cando elixen, intencionalmente e por deseño, para acabar coa súa propia dor e sufrimento .
Diferenzas de opinión
A maioría dos argumentos a favor e en contra do dereito de morrer son ideolóxicos, baseados en moitos aspectos importantes da civilidade: a lei, a relixión ou as crenzas espirituais, a ética e as costas sociais.
As opinións varían segundo as experiencias persoais, os sistemas de crenza, a idade, a cultura e outros aspectos da humanidade que inflúen na forma en que pensamos sobre calquera aspecto importante da vida.
Onde o dereito de morrer é legal
Nos Estados Unidos, a excepción dun pequeno número de estados que aprobaron a lexislación correcta, un médico que inxecta a un paciente que quere morrer cunha droga letal e mata-lo tecnicamente cometerá o asasinato. Os defensores da lexislación de dereito a morrer desexan un remedio legal para os médicos que axudan aos seus pacientes que sofren a acabar coas súas vidas. Fóra dos Estados Unidos, a eutanasia é a lei da terra en Canadá, Holanda, Colombia, Bélxica, Luxemburgo e Suíza.
Comprensión das leis xustificadas
Lexislación de dereito a morrer. tamén coñecida como morte ou axudas por asistencia médica na morte, dá aos pacientes adultos con mentalidade avanzada unha enfermidade terminal e un prognóstico de seis meses ou menos para vivir a capacidade de solicitar e recibir un medicamento con receita para provocar a súa morte.
A maioría dos estatutos baixo consideración a nivel estatal están modelados despois da Lei de Morte con Dignidade de Oregon, que require que dous médicos confirmen a residencia do paciente, diagnóstico, pronóstico, competencia mental e voluntariedade da solicitude de morrer. Ademais, necesítanse dous períodos de espera.
Os pros para as leis xustificadas
Aquí hai algúns argumentos a favor de dar aos pacientes o dereito de morrer e protexer aos proveedores de saúde que realizan eses desexos.
Compara estes argumentos a favor da morte con dignidade e o dereito de morrer contra os contras .
- A morte dun paciente leva consigo o fin da dor eo sufrimento.
- Os pacientes teñen a oportunidade de morrer con dignidade, sen medo de que perderán a súa capacidade física ou mental.
- A carga financeira global para a saúde está reducida.
- Os pacientes poden organizar adeus finais cos seus seres queridos.
- Se se planea con antelación, os órganos poden coller e doar .
- Coa asistencia médica , os pacientes teñen unha mellor oportunidade de sufrir unha morte indolora e menos traumática (a morte con dignidade).
- Os pacientes poden acabar coa dor eo sufrimento cando non hai esperanza de alivio.
- Algúns din que a morte asistida con dignidade está en contra do Xuramento Hipocrático. Con todo, a declaración "primeiro non fai mal" tamén pode aplicarse para axudar a un paciente a atopar o mellor alivio da dor pola morte.
- Os avances médicos permitiron a vida máis aló do que a natureza puido permitir, pero iso non sempre é o mellor interese do paciente que sufriu sen esperanza de recuperación.
- Unha vontade de vida, considerada como un documento orientador para os desexos sanitarios dun paciente, pode proporcionar probas claras sobre as decisións do paciente sobre o coidado ao final da vida.