A DEA rexeita a reprogramar marihuana
Pode ter suposto que a marihuana demostrou ser de valor médico eo seu uso aprobado para fins médicos. Sería fácil sacar estas conclusións porque moitos estados legalizaron a fumar marihuana para uso médico.
Pero a verdade é que a Food and Drug Administration de EE. UU. Nunca aprobou fumar marihuana por ningunha condición ou enfermidade e, de feito, concluíu que a marihuana afumada fai moito máis mal que o bo.
Aínda que se realizan investigacións sobre os beneficios dos medicamentos que se desenvolveron a partir dos ingredientes da marihuana, coñecidos como cannabinoides, o tabaquismo aínda é unha preocupación grave para os funcionarios sanitarios e as organizacións médicas.
Perigo para nenos e familias
A Sección de redución da demanda de Drug Enforcement of the US preocupa que o crecente movemento de legalización de marihuana nos estados de todo o país poña un perigo para os nosos fillos, as nosas familias e a propia sociedade.
A DEA considera que a legalización de marihuana "fará a costa dos nosos fillos e seguridade pública", e que o mito que fumaba marihuana é a medicina que está enviando a mensaxe incorrecta aos nenos de hoxe.
Obtendo os feitos médicos directamente
Para combater os mitos que rodean a marihuana medicinal, a DEA publicou un folleto de 30 páxinas, "Os perigos e consecuencias do abuso da marihuana", que describe os motivos polos que "a marihuana fumada non é medicina".
A publicación informa a posición da FDA sobre a cuestión da marihuana medicinal , así como as políticas e posicións de varias organizacións nacionais de saúde, que se centran nas mesmas enfermidades e condicións que a marihuana debería tratar.
A Administración de Alimentos e Drogas
Segundo unha "Asesoría interinstitucional sobre as reivindicacións de que a marihuana fumada é unha medicina", a FDA informou que "actualmente hai evidencias sólidas de que a marihuana fumada é prexudicial".
En lugar de aprobar a marihuana fumada para uso médico, o memorando da FDA de 2006 afirmou que "ningún estudos científicos sólidos apoian o uso médico da marihuana para o tratamento nos Estados Unidos e ningún dato animal ou humano apoia a seguridade ou a eficacia da marihuana para o uso médico en xeral. "
A Asociación Médica Americana
En novembro de 2013, a American Medical Association House of Delegates emitiu unha "Declaración de Política AMA sobre Cannabis, H-95.998", na que a organización dixo que o cannabis é unha droga perigosa e como tal é unha preocupación pola saúde pública ea venda do medicamento non se debe legalizar.
A declaración de AMA afirmou que os individuos que usan marihuana non deberían ser encarcerados senón que se trataron médicamente, pero se necesitaba moita máis investigación antes de que a marihuana se puidese demostrar que era de valor médico.
A Sociedade Americana de Medicina Adicción
En xullo de 2012, ASAM emitiu unha declaración de política pública sobre marihuana médica na que a organización dixo: "Todos os cannabis, produtos a base de cannabis e dispositivos de entrega de cannabis deberían estar suxeitos aos mesmos estándares aplicables a todos os demais medicamentos de prescrición e dispositivos médicos e Non se debe distribuír ou proporcionar aos pacientes. "
A declaración de ASAM tamén desanimou a "interferencia estatal no proceso federal de aprobación de medicamentos" e dixo que a organización opuxo propostas para legalizar a marihuana en EE. UU.
A Sociedade Americana do Cancro
Un dos principais argumentos para o uso da marihuana médica é o seu beneficio de axudar aos pacientes con cancro que pasan por quimioterapia coa súa dor e náuseas, pero en abril de 2010 a Sociedade Americana do Cancro emitiu un posto no que a organización dixo que "non defenden o uso da marihuana inhalada ou a legalización da marihuana ".
Os ACS dixeron que se necesitan tratamentos mellor e máis eficientes para superar os efectos do cancro eo seu tratamento e que a organización apoia máis investigacións sobre os beneficios dos cannabinoides.
A Sociedade Americana de Glaucoma
O uso da marihuana foi informar como un tratamento para os pacientes con glaucoma e é un dos motivos máis populares polos que a marihuana está prescrita nos estados onde é legal, pero o seu uso non está soportado pola American Glaucoma Society.
En abril de 2012, a organización publicou un documento de posición que dixo que "aínda que a marihuana pode baixar a presión intraocular, os efectos secundarios e a curta duración da acción, xunto coa falta de evidencia de que o seu uso altera o curso do glaucoma, impide recomendar esta droga en calquera forma para o tratamento do glaucoma na actualidade ".
Básicamente, o AGS dixo que a alta dose de marihuana necesaria para producir resultados era moito máis perigosa que calquera outro beneficio.
A Academia Americana de Pediatría
En 2004, o AAP publicou un informe titulado "Legalización da Marihuana: Impacto Potencial sobre a Xuventude", onde a organización dixo que, aínda que apoiaba a investigación sobre o posible uso médico de cannabinoides, opúxose á legalización da marihuana porque "podería afectar a prevalencia de uso entre adolescentes ".
A Academia Americana de Psiquiatría Infantil e Adolescente
En xuño de 2012, o AACAP emitiu unha declaración política na que dixo: "A" medicalización "da marihuana afumada distorsionou a percepción dos riscos coñecidos e os beneficios propostos desta droga".
A organización dixo que a súa principal preocupación era que "os usuarios de marihuana adolescentes son máis propensos que os adultos a desenvolver a dependencia de marihuana, eo seu uso pesado está asociado a unha maior incidencia e empeorou o curso de trastornos psicóticos, de ánimo e ansiedade".
A Sociedade da Esclerose Múltiple Nacional
En xaneiro de 2013, a NMSS publicou un informe sobre "Medicamentos Complementarios e Alternativos", no que dixo que "actualmente hai datos insuficientes para recomendar a marihuana ou os seus derivados como un tratamento para os síntomas de MS".
A organización apoia máis investigacións sobre o posible papel da marihuana no tratamento da MS, pero actualmente admite outras drogas aprobadas pola FDA para o seu tratamento.
A Asociación Nacional de Enfermeiras Escolares
En marzo de 2013, a NASN publicou unha "Legalización de Marihuana, Declaración de Consenso" na que a organización dixo que a marihuana está categorizada correctamente como sustancia Schedule I e que "o peso claro das evidencias actualmente dispoñibles apoia esta clasificación".
A organización sinalou que "hai unha falta xeral de seguridade aceptada para o seu uso incluso baixo supervisión médica" para o chamado marihuana medicinal.
A Asociación Psiquiátrica Americana
Nunha declaración de posición de marihuana como medicina de novembro de 2013 ", a APA dixo que non só non hai probas científicas de que a marihuana sexa efectiva para o tratamento de calquera trastorno psiquiátrico", a evidencia actual soporta, como mínimo, unha forte asociación de cannabis Emprégase coa aparición de trastornos psiquiátricos ".
Do mesmo xeito que outras organizacións desta lista, a APA apoia a investigación sobre os efectos médicos da marihuana, pero dixo que a aprobación para calquera uso da droga debería pasar pola FDA e "de ningún xeito ser autorizada polas iniciativas da boleta".
A DEA rexeita a reprogramar marihuana
En agosto de 2016, en resposta a dúas peticións para iniciar un procedemento para reprogramar a marihuana dunha droga Schedule I baixo a Lei de Sustancias Controladas, a DEA solicitou unha recomendación de avaliación científica e médica e unha recomendación de programación do Departamento de Saúde e Servizos Humanos (HHS). A avaliación foi realizada pola Food and Drug Administration de Estados Unidos (FDA) en consulta co Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas (NIDA).
Como resultado da avaliación, a DEA rexeitou as dúas peticións para reprogramar a marihuana como unha droga de Schedule I porque:
- Non cumpre os criterios para o uso médico actualmente aceptado.
- Hai falta de seguridade aceptada para o seu uso baixo supervisión médica.
- Ten un alto potencial de abuso.
A resposta detallada aos peticionarios describiu a base de feito e xurídica para a denegación das peticións. A resposta da DEA dixo que a mellor forma de determinar se a marihuana ou os seus compoñentes proporcionan un uso médico seguro e efectivo é a través dos ensaios clínicos validados e ben controlados científicamente a través do proceso de aprobación de medicamentos da Administración de Alimentos e Drogas dos Estados Unidos.
Non hai uso médico actual aceptado para marihuana
A avaliación de 2016 da DEA concluíu que a marihuana non cumpre ningún dos cinco elementos necesarios para que un medicamento acepte actualmente o uso médico:
- A química da droga debe ser coñecida e reproducible.
- Debe haber estudos de seguridade adecuados.
- Debe haber estudos adecuados e ben controlados que demostren a eficacia.
- A droga debe ser aceptada por expertos cualificados.
- A evidencia científica debe estar ampliamente dispoñible.
A DEA descubriu que a marihuana non atopou ningún dos criterios anteriores e que ningún dos 566 estudos publicados realizados con marihuana cumpren os criterios dun estudo de eficacia adecuado e ben controlado.
Fontes:
Administración do Departamento de Xustiza das Drugs dos EE. UU. "Denegación de petición para iniciar accións para reprogramar marihuana". Rexistro Federal 11 de agosto de 2016.
Administración do Departamento de Xustiza das Drugs dos EE. UU. "Os perigos e consecuencias do abuso de marihuana". Sección de redución de demanda en xaneiro de 2014.