¿Cree que a investigación está reservada para os científicos? En xeral, suponse que necesitas ter un doctorado. e estar afiliado a unha institución de investigación para participar nun traballo científico recoñecido. A bioloxía de bricolaxe (DIY Biology ou DIY Bio), tamén coñecida como biohacking, é desafiar esta noción.
Este movemento global está estendendo métodos científicos válidos entre os públicos laicos.
Os biohackers están a propoñer que calquera pode facer unha contribución significativa no campo da bioloxía. Biohacking pon a diferenza entre os científicos afeccionados e os biólogos profesionais.
Actualmente hai situacións onde estes dous grupos se reúnen en laboratorios modernos que están abertos ao público. A actividade de biohacking pode ser unha paixón por toda a vida, un hobby ou ás veces a próxima gran idea de negocio. Non obstante, a recompensa monetaria raramente está na vangarda; Os biohackers xeralmente tratan de innovar e crear un movemento comunitario biotecnolóxico.
A partir de 1988, DIY Bio desenvolveuse nun concepto de pleno dereito. En 2016, a conferencia inaugural centrada no biohacking tivo lugar en Oakland - BioHack THE PLANET (BioHTP). BioHTP sinalou que a comunidade está crecendo, tanto a nivel local como global. Un número de falantes con diferentes intereses e áreas de especialización presentadas na conferencia. Incluíron científicos, artistas e fundadores de varios laboratorios de biohacking.
Un dos relatores máis destacados foi Stanford, Andrew Drew Endy, Ph.D., profesor asistente de bioingeniería, que foi nomeada unha das 75 persoas máis influyentes do século XX por Esquire. Colaborou extensamente coa comunidade de biohacking e é coñecido por apoiar o concepto de ciencia aberta e innovación transdisciplinaria.
Biohackers para a Innovación en Medicina
¿Hai algunhas persoas que sofren e morren innecesarios por mor da excesiva burocracia e os intereses financeiros de certas empresas e particulares? Esta pregunta é a miúdo formulada por biohackers. A investigación médica relacionada é, polo tanto, cada vez máis vital dentro da comunidade DIY Bio. A idea de facilitar o acceso e atención médica e medicación é convincente e os biohackers esperan que todos poidan dispoñer de medicamentos para salvar vidas.
Open Insulin, por exemplo, é un proxecto dirixido por un equipo de biohackers que están a buscar desenvolver unha nova versión de insulina que sería máis económica e máis amplamente dispoñible. O proxecto está a gañar impulso e unha comunidade máis ampla recoñece os motivos altruísta.
Actualmente, non hai dispoñibilidade de insulina xenérica e moitos pacientes, especialmente en rexións menos desenvolvidas do mundo, non teñen sentido. Isto pon en risco de desenvolver complicacións relacionadas coa diabetes, como cegueira, danos nerviosos e renales, problemas cardiovasculares e mesmo a morte. Os protocolos industriais para a produción de insulina son complexos e moitas veces desactualizados, polo que o equipo Open Insulina ten como obxectivo desenvolver unha versión máis sinxela que estará dispoñible gratuitamente para calquera.
Este é un proceso de varias etapas. A etapa 1 incluirá a inserción dunha secuencia de ADN optimizada nas bacterias de E. coli para inducir á bacteria a producir precursores de insulina. Seguidamente comprobarase que se produciu a proinsulina humana. Nas fases posteriores, desenvolverase o formulario de insulina activa. Os participantes do proxecto son todos voluntarios, e todos os fondos suscitados para Insulina Aberta presuntamente úsanse directamente nas súas actividades de investigación.
Open Insulin tamén foi aprobada por Josiah Zayner, Ph.D., CEO e fundador de The Odin, que é un gran defensor da democratización en ciencia e medicina.
A compañía de biohacking de Zayner está producindo kits de baixo custo CRISPR, que conteñen un sistema de edición de xenes e poden modificar o ADN dos organismos. Os experimentos que habilitan poden ser aplicados de varias maneiras, desde a saúde persoal ata a mellora do proceso de cervexa de cervexa. Para empezar, os kits CRISPR veñen cun exemplo de experimento que ensina ao usuario sobre algunhas técnicas básicas de bioloxía molecular e xene. Alternativamente, tamén pode optar por adquirir o kit de Odin que lle permite enxeñar o seu propio fermento fluorescente.
Zayner usou as súas propias innovacións para axudar a controlar os seus problemas crónicos gastrointestinais. Personalmente realizou un trasplante de microbioma de corpo enteiro. O microbioma consiste en trilhões de microorganismos e inclúe moitas bacterias que se atopan en todo o corpo: na pel, no intestino, nasal, boca, etc.
Zayner substituíu o seu microbioma non saudable cunha versión saudable dun doador. Isto incluíu a inxestión de mostras fecais do doador, que se colocaron dentro dunha cápsula estéril. O procedemento podería ser paralelo a un transplante fecal , aínda que sexa unha versión máis non convencional. Os esforzos de Zayner resultaron ser moi beneficiosos para el. Non obstante, as súas técnicas poden non ser necesariamente aceptadas nunha configuración médica tradicional por diversos motivos.
Desde as instalacións de investigación de última xeración ata os laboratorios de garaxe
Moitas veces, os biohackers están a traballar na casa, desde os seus salóns ou garaxes. En lugar de ter que seguir as pautas e regulamentos institucionais, teñen a liberdade de investigar na dirección que elixen. Eles traballan só ou en pequenos grupos, e ás veces involucran a un científico profesional que pode proporcionar orientación.
Non obstante, hai algúns inconvenientes para o biohacking. Os materiais de humectación, por exemplo, poden ser difíciles de obter se non tes acceso institucional. A Taq polimerase é un material semellante: esta é unha ADN polimerasa termoestable necesaria para a reacción en cadea da polimerase (PCR) implicada na amplificación do ADN.
Unha gran parte da misión da comunidade de biohacking é a educación. Os cursos prácticos permiten aos membros do público aprender de expertos, polo que tamén poden contribuír á ciencia. En 2010, o primeiro laboratorio comunitario de biotecnoloxía, chamado Genspace, foi inaugurado en Brooklyn, Nova York. Do mesmo xeito que con moitas outras iniciativas Bio DIY, foi iniciado por un grupo de científicos entusiastas. Este movemento de base promueve a ciencia dos cidadáns e anima aos seus membros a traballar nos seus propios proxectos e explora as súas ideas. Os cursos de Genspace son impartidos por expertos con títulos de doutoramento, e os membros son de 100 dólares por mes, que inclúe o acceso ás instalacións 24/7, equipamentos e persoal voluntario.
Os laboratorios Culture Counter son a comunidade de científicos cidadáns de Oakland. Eles tamén ofrecen aos seus membros un laboratorio de bioloxía molecular totalmente equipado. Planean incluír un laboratorio de nivel 2 de BioSafety no futuro, que lles permitirá traballar en células humanas e illar novos organismos bacterianos.
Se queres atopar o teu laboratorio de biohacking local, hai moitas enumeradas en América do Norte, así como en algúns lugares de todo o mundo. As oportunidades de bricolaje poden estar máis preto do que pensas.
O concepto de biohacking agora mesmo supera potencialmente os límites dos laboratorios tradicionais. Os laboratorios poden ter dispoñibles portátiles e comerciais. Bento Lab é un exemplo. Este é un laboratorio de análise de ADN básico que inclúe todas as ferramentas esenciais para a bioloxía molecular. Permite tomar mostras biolóxicas, extraer ADN e realizar unha análise básica de ADN. Inclúe unha caixa de electroforesis de termociclador, centrífuga e ADN, converténdose nun kit de laboratorio listo para ir, embalado nunha caixa útil que se asemella a un portátil.
Os cofundadores de Bento Lab Philipp Boeing e Bethan Wolfenden levantaron fondos para o laboratorio a través dunha campaña de Kickstarter. Cando Bento Lab pode enviar o seu produto, a innovación pode ser especialmente axeitada para os laboratorios baseados na escola e os entusiastas de biohacking.
¿Seguro de Biohacking?
Algúns críticos están preocupados pola seguridade dos laboratorios de garaxe e argumentan que o biohacking podería ser potencialmente perigoso, especialmente cando se traballa con organismos vivos. Este tipo de actividade non está regulada, o que supón a súa vantaxe e desvantaxe.
Por unha banda, os biohackers sen restricións polas normas gobernamentais poden impulsar aínda máis os límites da ciencia. Por outra banda, algúns temen que se poidan crear microbios potencialmente perigosos nos laboratorios. Non obstante, a biohacking non semella ter evolucionado ao estado onde aínda é perigoso e é altamente improbable que os biólogos de bricolaxe poidan participar en proxectos de xenética transformadora. Os propios biohackers promoven unha forma de supervisión a través da transparencia e a revisión por pares.
Isto podería cambiarse se os científicos comezan a editar xenes humanos e modifican os organismos humanos. Os beneficios e os riscos destes procedementos (por exemplo, o cambio do embrión humano) son moi complexos e requiren un escrutinio ético estreito. Isto aplícase a todas as configuracións que poidan realizar tales experimentos, incluídos os laboratorios regulados. Moitos expertos se opoñen a todo o traballo que pode levar a humanos modificados xeneticamente. Este mes de setembro, o Consello Nuffield de Bioética (unha organización independente que aconsellou aos responsables políticos) publicou unha revisión ética sobre a edición do xenoma. No seu informe, advirten sobre a forma en que os organismos de edición de xenes poden ser xestionados fóra de ambientes regulados e refírense especificamente a científicos afeccionados que agora teñen acceso a kits baratos en liña.
Moitos laboratorios de biohacking só funcionan con bacterias que se consideran seguras. Por exemplo, Genspace usa só organismos non patóxenos e non funciona con células humanas. Tamén cooperan cun consello consultivo de seguridade externo. En liña con isto, algúns expertos suxiren que a sociedade debería permitir que a tecnoloxía de biohacking progrese ao monitorear os seus desenvolvementos, polo que estes esforzos teñen unha mellor oportunidade de levar a resultados positivos a medida que continúan.
> Fontes:
> Kaebnick G, Gusmano M, Murray T. A Ética da Bioloxía Sintética: Próximos Pasos e Preguntas Anteriores. Informe Centro Hastings . 2014; 44: S4 -S26.
> Kera D. Os réximes de innovación baseados en redes colaborativas e globais: bioloxía sintética e nanotecnoloxía nos hackers. Technol Soc . 2014; 37 (Nanotech viaxando no exterior: a dimensión internacional da nanotecnoloxía como un concepto cambiante): 28-37.
> Meyer M. Domesticar e democratizar a ciencia: unha xeografía da bioloxía do do-it-yourself. Culto de J Mater . Xuño de 2013; 18 (2): 117-134.
> Razón Fundación O. ¿Non está regulada a bioquímica do futuro da ciencia ?: Novo na razón. [serial en liña]. 2016