Un ABR (resposta auditiva do tronco cerebral), ou unha proba de audición OAE (test de emisións de otoacústica) faise cando un bebé nace ou un neno é moi novo. As dúas probas son similares, pero diferentes. Ningunha proba indica se un neno é definitivamente xordo ou difícil de escoitar. Ambas as probas destínanse só a determinar se hai máis probas auditivas máis precisas.
Cal é a proba máis efectiva? Normalmente faise un OAE ao nacer, seguido dun ABR se os resultados da proba OAE indican unha posible perda auditiva. Con todo, o American Journal of Audiology informou no Vol. 9 (decembro de 2000) nun artigo "Resultado da selección auditiva de recentemente nado por ABR en comparación con catro criterios de aprobación diferentes de DPOAE", suxeriu que ABR era menos efectivo. Como ambas as probas se realizan habitualmente, algúns equipos de selección de audición infantil combinan as dúas probas nun só produto. Un exemplo de tal produto combinado é o escáner Clarity de Sonamed.
Libros sobre ABR e OAE
Un libro sobre ABR é o libro The ABR Handbook: Auditory Brainstem Response. Ademais, a Academia Americana de Otorrinolaringoloxía, Cirurxía de cabeza e pescozo publicou o libro Otoacoustic Emissions .
Visitante en ABR vs OAE
Un visitante escribiu: Eu son un estudante de Audiologia na universidade estatal de Idaho e actualmente estou facendo un proxecto de investigación sobre proxeccións ABR en comparación con proxeccións de OAE.
O artigo que citas, ao meu entender, suxire que as proxeccións de ABR automatizadas son moito máis efectivas que a OAE. Do mesmo xeito, a partir de máis investigacións vin estadísticas que apoien a afirmación de que as proxeccións ABR son máis eficaces.
Artigos citados por visitante:
- "Proxección de audición infantil universal por medición de resposta auditiva automatizada auditiva", en Pediatrics Vol. 101 Núm. 2 de febreiro de 1998, pp. 221-228.
- "Proba de resposta auditiva para o tronco cerebral para a perda de audición nos neonatos de alto risco", en Turkish Journal of Medical Sciences , vol. 30, non. 5, pp. 479-482.
Outro visitante escribiu:
Creo que podería ser útil aclarar un par de puntos. A forma en que funcionan as tecnoloxías é moi diferente, aínda que ambos se usan para detectar a perda auditiva en nenos e nenos. Ademais, ambas probas tamén se utilizan de forma diagnóstica en poboacións máis antigas por varias razóns.
Cando un bebé non pasa unha selección de OAE ou ABR, ABR segue sendo o método utilizado para obter información máis completa sobre o estado da audición.
Outro método de proba de audición é a resposta auditiva de estado estacionario (ASSR), unha proba que pode distinguir entre unha perda grave e unha perda profunda.
ABR vs. OAE
| Resposta auditiva para o tronco cerebral (ABR) | Probas de emisións otoacústicas (OAE) |
| Medida a resposta do cerebro ao son | Mide as emisións otoacústicas xeradas polo son |
| Como funciona: un dispositivo preto do oído fai clic en sons. Os auriculares nos canais auriculares levan a cabo o son e os electrodos no son co rostro do coiro cabeludo / auriculares movéndose a través do oído ao cerebro. | Como funciona: Un dispositivo con auriculares cun micrófono mide a resposta da cochlea ao son, escoitando as emisións otoacústicas (unha emisión de otoacústica é un son de feble eco feito polo oído logo que oe) |
| Adormecido / esperto: máis novo - adormecido porque o movemento interfire cos resultados. Máis vello - acordado pero tranquilo. | Adormecido / Despertado: as probas de OAE son rutineiramente realizadas en recién nacidos durmidos. |
| Audición / Non Audición: Os resultados son promediados e comparados coa audiencia normal. | Audición / Non audición: Se non hai emisións otoacústicas, posibles perda auditiva. |
| Custo: o ABR é máis caro | Custo: o OAE é máis barato |