¿É posible comprimir o peito demasiado rápido facendo CPR?

¿É posible comprimir o peito demasiado rápido? Os estándares de RCP actuais indican que debe empuxalo no peito a un ritmo de polo menos 100 veces por minuto. Non se menciona unha taxa máxima. Debería haber?

Hai tal cousa como bombear no peito demasiado rápido na RCP.

Na súa última campaña, a Asociación Americana do Corazón está aconsellando que os socorristas a "Empuxar duro e rápido" ao realizar CPR.

As Pautas de CPR de 2010 modificaron consellos previos sobre compresións no peito de " uns 100 por minuto" a " polo menos 100 por minuto". Recoméndase que os equipos de rescate simplemente asegúrense de obter unha profundidade completa e retroceder no peito para cada compresión.

As compresións do peito obtiveron máis rápido

Cando a American Heart Association publicou originalmente o estándar de 100 / minuto en 2005 , non se supuxo que debía producir 100 compresións no peito por minuto. Naquel momento, a relación de 30: 2 significaba que despois de cada 18 ou máis segundos de compresión do peito (o tempo necesario para facer 30 compresións a unha velocidade de 100 / minuto), os socorristas detíñanse por dúas respiracións, unha pausa que non debería Non duran máis de 10 segundos. Un rescatador de habilidade podería facilmente obter dous ciclos de 30: 2 cada minuto, levando a un total de preto de 60 compresións por minuto con ventilacións.

A CPR só a man non foi unha alternativa aceptada aínda. Nun movemento sen precedentes, a asociación permitiu que Hands-Only converteuse nun estándar alternativo en 2008, a mediados do ciclo de actualización típico.

En 2010, houbo un empurrón aínda maior para permitir que Hands-Only e algúns sistemas de servizos médicos de emerxencia en EE. UU. Son anteriormente ventilacións en resucitacións profesionais. Recoméntase aos equipos de rescate que realicen máis compresións e fáganos máis rápido que nunca.

Límite de velocidade de compresión do peito?

Non hai pausa para a ventilación significa máis tempo de bombeo no peito.

Pasamos dunhas 60 compresións cada minuto a polo menos 100. Agora que estamos facendo tanta compresión, hai un crecente número de probas de que as compresións do peito teñen unha velocidade máxima e un mínimo. En 2012 un estudo de 3.098 pacientes con detención cardíaca mostrou que a velocidade é importante nas compresións cardíacas. Os investigadores atoparon un descenso do retorno do investimento cando os rescatadores bombeáronse no peito máis de 125 veces por minuto.

Neste estudo, os investigadores utilizaban un dispositivo que controlaba as compresións torácicas e díxanos o rápido que estaban a empurrar os socorristas. Máis importante aínda, a súa vara de medición para o éxito contra o fracaso foi se o corazón do paciente comezou a tomar de novo (coñecido no ciclo EMS como retorno da circulación espontánea ou "Hot diggity, temos pulsos de volta").

Hai unha importante advertencia aquí: a velocidade das compresións non tivo moito efecto sobre a supervivencia á descarga hospitalaria, outra, moitas dirían máis importante, a vara de medición. Aínda non sabemos exactamente onde está o punto de compresión do peito.

¿Que significa todo isto?

Para a maioría de vostedes, o CPR será un esforzo de toda a vida. Probablemente estea máis preocupado pola colocación manual ou por canto tempo leva a ambulancia para chegar alí.

Este é un deses estudos que teñen un pequeno grupo que debería preocuparse polos descubrimentos. Para todos os demais, máis rápido é xeralmente mellor que máis lento.

Para ese grupo, aquí está a comida para levar: Cando teña ese salvador que está adornado e querendo librarse do peito - vostede sabe o tipo que considera ata unha compresión de compresión no peito: ponse unha man no seu ombro e conséguelo afastarse do acelerador un pouco. Non ten sentido vencer o peito 130 veces por minuto cando reduce a probabilidade dun resultado positivo e aumenta o cansazo do salvador.

> Fonte:

> Idris AH, et al. "Relación entre as taxas de compresión no peito e os resultados da parada cardíaca". Circulación . 19 de xuño de 2012; 125 (24): 3004-12. Epub 2012 23 de maio. PubMed PMID: 22623717