A cuestión da criminalización
Non todas as cuestións morais tamén deben ser legais. Hai un imperativo moral claro para discutir unha proba de ETS positiva cos seus socios sexuais e potenciais. Non obstante, as cuestións xurídicas son moito máis silenciosas. Malia os posibles problemas coa criminalización da transmisión por transmisión de transmisión sexual, é xa ilegal ter relacións sexuais sen revelar unha proba de ETS positiva nunha serie de xurisdicións.
Ademais, houbo varios procesos en todo o país e no exterior. Pero está a criminalizar o sexo desprotexido e a falta de habilidades de negociación sólidas unha boa idea? Podería causar máis mal que ben?
A xente non revela resultados positivos de STD por varios motivos. Probablemente o máis común é a vergoña. As enfermidades de transmisión sexual son altamente estigmatizadas en moitas culturas. Pode ser moi difícil ter unha discusión sobre unha infección por STD cando estea nos estadios iniciais dunha relación. Non axuda que falar sobre o sexo pode ser extremadamente difícil para moitas persoas, mesmo sen a equipaxe dun diagnóstico de STD. Finalmente, pode ser difícil descubrir cando é o momento e lugar axeitados para a conversa. Moi pronto, e pode parecer que a conversa sexual interfire co proceso de coñecer. Demasiado tarde, e hai o risco de causar resentimento ou sentimentos de que alguén foi posto de forma innecesaria e inxusta en risco.
Tamén é importante mencionar que castigar a xente por non divulgar un diagnóstico de STD non é realmente unha forma terriblemente eficaz de reducir o risco de STD. As persoas poden e non seguen sen coñecerse as infeccións por estrés asintomático durante anos. Moitos médicos non confían de forma fiable e regularmente os seus pacientes para que sexan as ETS bacterianas máis comúns.
Algúns activamente evitan a detección das enfermidades altamente estigmatizadas como o VIH eo herpes xenital . Como tal, a maioría das persoas que están infectadas con ETS probablemente non teñan coñecemento deste feito.
Que está en xogo?
Na miña opinión, hai dous problemas sistemáticos importantes coas leis de criminalización de STD:
- Eles castigar inxustamente as persoas que son o suficientemente responsables para someterse a unha selección de ETS regular.
- Dado que os individuos pobres e minoritarios teñen máis probabilidades de buscar asistencia sanitaria nas ER e as clínicas públicas e, polo tanto, posibelmente terán máis probabilidades de ser examinadas , tamén son máis propensas a ser obxecto desta lexislación.
A natureza da miña primeira objeción é obvia. Só se pode procesar criminais por difundir coñecementos dunha ETS se sabe que ten unha ETS . Por desgraza, dado que a gran maioría das persoas infectadas con ETS non teñen nin idea deste feito, só aqueles individuos que son responsables, ou sintomáticos, o suficiente para buscar probas poden ser obxecto de acusación baixo estas leis. Hai centos de miles de persoas que non se proban regularmente porque non creen que estean en risco ou prefiren non saber se son positivos. Segundo estas leis, poden seguir expondo aos seus socios sen preocuparse por consecuencias xurídicas, simplemente persoais e emocionais.
Por iso, creo que a criminalización crea activamente un desincentivo para probar. Ese é un problema real, xa que é o suficientemente difícil de convencer á xente de que se poida probar por ETS como é.
En canto á miña segunda objeción, os individuos novos, pobres e minoritarios teñen máis probabilidades de ser considerados de alto risco polos seus médicos e, polo tanto, son máis propensos a probalo. Tamén son máis propensos a visitar clínicas públicas como Planned Parenthood onde estas probas son normais. Como resultado, pódense poñer en risco de forma desproporcionada ao coñecer o seu estado de STD sen ter moitas das habilidades ou oportunidades para tratar con calquera infección de forma sa.
Aínda así, estes son só os problemas sistemáticos. A miña outra verdadeira preocupación pola criminalización por STD é que voa á fronte da miña crenza na importancia da responsabilidade persoal. Fóra dos asaltos sexuais e outras experiencias sexuais coercitivas, hai que animar a xente a asumir a responsabilidade pola súa propia saúde sexual. Esa é unha idea mellor que animalos a demandar aos seus socios despois do feito. Preocúpeme que darlle á xente unha escusa legal para non crear unha lista sensata de pre-sexo , incluído falar con socios sexuais sobre se foron probados con ETS , o que foron probados e a importancia de practicar sexo seguro. - Só os anima a non pensar nos riscos do sexo. Non lles anima a afrontar eses riscos.
Cousas para pensar
Se coñeces que estás infectado con unha ETS, debes falar co teu compañeiro sobre o teu diagnóstico antes de ter relacións sexuais. Isto é certo tanto porque é correcto como porque pode protexelo da acusación criminal por non divulgar esa enfermidade cardíaca. As leis sobre o tema varían de xurisdición a xurisdición. Non obstante, é unha cuestión relativamente sinxela de manterse a salvo do enjuiciamiento na maioría dos estados. Todo o que tes que facer é divulgar infeccións ao teu compañeiro antes de ter relacións sexuais; practicar sexo máis seguro ; e doutro xeito compórtase como un adulto responsable, consciente e coidante.
Esperamos que estea facendo todas esas cousas de todos os xeitos. Pode ser asustado discutir os riscos de STD cun compañeiro romántico. É posible que algunhas persoas non sexan capaces de manexalo. Aínda así, é moito mellor darlles unha elección honesta antes de que comecen as cousas. As persoas con ETS poden atopar amor, pero é moito máis difícil manter ese amor cando a relación comeza cunha mentira. Ademais, non ter un diagnóstico oficial da túa infección pode ser unha escusa legal. Ao final, porén, non fai nada para protexelo contra a culpa dos socios , mesmo cando pareza que debería.