Que sabemos de Propecia e cancro de próstata ? Ten unha investigación que parece mostrar un posible beneficio protector para algúns homes que toman Propecia realmente cambiou o que os médicos recomendan a homes con alto risco de desenvolver cancro de próstata?
Investigación sobre o cancro de próstata e da próstata
Produciuse evidencia de que Propecia (finasterida) - unha droga usada para tratar a calvície masculina - podería axudar na prevención do cancro de próstata en homes con alto risco de desenvolver a enfermidade.
Outros estudos tamén demostraron que Propecia (ou medicamentos similares) pode atrasar a aparición do cancro de próstata nalgúns homes.
Xa se pensou que Propecia ou drogas similares poderían ofrecer algúns beneficios de protección dado o xeito no que traballan no corpo. Propecia é unha das clases de drogas que contrarrestan os efectos da testosterona no organismo. A testosterona é coñecida por ser un dos principais impulsores do crecemento do cancro de próstata.
O que é importante lembrar sobre estes estudos é que son só preliminares. Ademais, algúns homes que tomaron Propecia ou medicamentos similares no intento de evitar ou demorar o cancro de próstata tamén atoparon efectos secundarios significativos.
Cales son algúns dos efectos secundarios máis importantes de Propecia?
Debido a que Propecia contrarresta os efectos da testosterona no organismo, poden producirse efectos secundarios significativos. Nun estudo, preto de 1/3 dos homes descontinuaron o uso de Propecia por motivos distintos do cancro.
Ademais, os estudos demostraron que o nivel de PSA dos homes en Propecia pode rexistrarse como falso de baixa, o que causa que se perdan os cancros.
Incidencia do propecia e do cancro de próstata
Máis importante aínda, algúns estudos demostraron que mentres os homes que toman Propecia poden ter unha probabilidade lixeiramente menor de desenvolver cancro de próstata, os cancros que se desenvolven tenden a ser de maior grao e máis agresivos en media.
Propecia e supervivencia do cancro de próstata
Mentres a incidencia do cancro de próstata diminuíu un pouco para os homes que usan Propecia, os estudos aínda non demostraron que a medicación tivese ningún efecto sobre a supervivencia, xa sexa por cancro de próstata ou por causas xerais de morte. O motivo pode ser que nos estudos ata a data houbo moi poucas mortes, o que dificulta a avaliación desta estatística, ou pode ser que, aínda que diminúe a incidencia, non ten unha diferenza na supervivencia. Outra opción pode ser que Propecia diminúe a incidencia de cancros de baixo grao, pero non ten un efecto sobre cancros de alto grao (máis probabilidade de ser mortos).
Os médicos adoitan recomendar Propecia para a prevención do cancro de próstata?
Hoxe, moi poucos médicos recomendan Propecia para a gran maioría dos homes con cancro de próstata. Isto débese principalmente aos efectos secundarios que poden producir resultados ás veces significativos, pero tamén se debe á posibilidade de que os homes que tomen Propecia ou outras drogas similares desenvolvan cancro máis agresivo (como suxeriron algúns estudos).
En xeral, se Propecia é unha droga que está interesada en asumir a esperanza da prevención do cancro de próstata, fale co seu médico e asegúrese de revisar todos os pros e contras da decisión.
Fontes:
Azzouni, F. e J. Mohler. Papel dos inhibidores da 5a reductasa na prevención e tratamento do cancro de próstata. Uroloxía . 79 (6): 1197-20.
Hoque, A. et al. Efecto da finasterida sobre a androstenediona do soro eo risco de cancro de próstata no estudo de prevención do cancro de próstata: efecto diferencial na enfermidade de alto e baixo grado. Uroloxía . 2015. 85 (3): 616-20.
Murtola, T. et al. Inflamación no tecido da próstata benigna e no cancro de próstata no brazo finasterídeo da proba de prevención do cancro de próstata. Epidemioloxía do cancro Biomarcadores e prevención .
Instituto Nacional do Cancro. Prevención do cancro de próstata - para profesionais da saúde (PDQ).
Thompson, I. et al. A influencia da finasterida no desenvolvemento do cancro de próstata. O New England Journal of Medicine . 2003. 349 (3): 215-34.