Se toma o medicamento de substitución da hormona tiroidea Synthroid, pode escoitar falar dun proceso de acción de clase que se presentou contra o fabricante de medicamentos Knoll Pharmaceuticals ea compañía matriz BASF a finais de 1990. Esa demanda foi resolta, pero é importante saber sobre iso, como parte da historia desta droga de levotiroxina chamada de maior venda.
Algúns Historia
Na década de 1990, Synthroid foi fabricado por Knoll Pharmaceuticals. Synthroid informou o 85 por cento do mercado de levotiroxina a partir de 1997. Synthroid tiña un prezo moi baixo por encima dos seus competidores, e os representantes de vendas de drogas e a literatura de mercadotecnia alegaron que o prezo máis elevado era apropiado xa que a droga era mellor que os seus competidores. A compañía propúxose probar isto coa investigación e encargou un estudo para mostrar que Synthroid era de feito clínicamente mellor que outros medicamentos xenéricos e levotiroxina.
O estudo, realizado por Betty Dong, MD, descubriu que Synthroid era equivalente, pero non superior, a medicamentos levotiroxina competitivos. Nese punto, Knoll levou o estudo e impediu a publicación dos resultados nas revistas médicas. Sobre as obxeccións de Knoll, o Dr. Dong eventualmente publicou o estudo.
Despois da publicación da investigación do Dr Dong, demandas de acción de clase foron presentadas en nome de consumidores que creron que foron enganados para pagar máis por Synthroid.
A acción de clase liquidouse no 2000 e os pagamentos finais aos consumidores fixéronse en 2003. (Nota: Os consumidores que non rexistraron nese momento non poden recuperar diñeiro).
Bases da demanda de acción na clase
A demanda foi resultado dunha investigación, que comezou en 1996, que alegaba que Knoll Pharmaceuticals ea compañía matriz BASF estaban violando as leis de protección dos consumidores ao intentar impedir a publicación dos resultados do estudo de investigación do Dr. Dong, o que demostrou claramente que o nome de marca xenérico e competitivo As drogas de levotiroxina eran equivalentes á marca Synthroid en términos de eficacia e seguridade para pacientes con tiroides.
Dr Dong dixo ao xornal da American Medical Association que o estudo foi suprimido por seis anos pola compañía farmacéutica. Knoll tamén considerou demandar a publicación para deter a publicación do estudo.
O feito alegaba que os acusados ocultaban ou suprimían información sobre a marca bioequivalente máis barata e os medicamentos genéricos de levotiroxina, falsamente representaban que non había equivalentes para Synthroid e, polo tanto, cobraban aos consumidores máis do que terían que gastar se sabían que había menos custo alternativas.
Liquidación de accións de clase de acción de Synthroid
Os traxes iniciais contra Knoll tiñan un valor de ata 8,5 millóns de dólares. Nese momento, en 2000, o mercado de levotiroxina estimouse en 600 millóns de dólares por ano. O acordo, con todo, foi feito por moito menos que os litigantes buscados.
O martes 8 de agosto de 2000, Knoll Pharmaceutical Company anunciou que o xuíz Elaine Bucklo do Tribunal Provincial de Estados Unidos para o Distrito Norte de Illinois deu a aprobación final dun acordo da demanda de acción de clase Synthroid.
Os ingresos procedentes dunha conta de depósito, que a partir do 30 de xuño de 2000, contiñan aproximadamente $ 91 millóns máis intereses (menos honorarios e custos de avogados) foron designados para ser pagados aos consumidores que presentaron como parte da demanda e aceptaron liberar todas as reclamacións contra Knoll.
Un total de aproximadamente US $ 46 millóns máis intereses (menos taxas e custos de avogados) deberían ser pagados a membros da clase de pagadores de terceiros.
Nese momento, Knoll estimou que 778.000 consumidores recibirían pagos de aproximadamente $ 111 cada un se comezaron a tomar Synthroid antes do 1 de xaneiro de 1995 e uns $ 74 cada un se comezaron a tomar Synthroid despois do 1 de xaneiro de 1995. Os pagamentos deberían ser enviados antes do a finais de 2000 se non se presentaron recursos. Os recursos foron arquivados, con todo, e os asentamentos foron postergados.
Ao final, os cheques foron finalmente enviados a pacientes no outono de 2003. Nese momento, o sitio web dedicado a proporcionar información sobre o proceso e liquidación foi desactivado e fóra de liña.
Unha palabra de
A demanda contra o fabricante de Synthroid, Knoll Pharmaceuticals ea compañía matriz BASF, nunca se tratou da seguridade ou eficacia de Synthroid. A droga sempre se consideraba segura e efectiva. A demanda desafiou as alegacións de comercialización de que a marca Synthroid levotiroxina era clínicamente superior a outras marcas de levotiroxina e o feito de que a compañía cargara máis por Synthroid baseándose na falsa premisa.