Roe v. Wade foi orixinalmente presentado o 23 de maio de 1970 no Tribunal de Quinta Circuíto de Dallas ante tres xuíces. Durante ese tempo, o aborto regulouse a nivel estatal. Roe v. Wade foi argumentada en última instancia ante o Tribunal Supremo. Este caso histórico legalizou o dereito dunha muller a ter un aborto en todo Estados Unidos. Como chegou a ser este fito?
Antes do caso de Roe contra Wade
En 1969, aos 22 anos, Norma McCorvey quedou embarazada. Acababa de perder o traballo, era pobre e non quería continuar co seu embarazo. A lei de Texas prohibiu o aborto coa excepción de salvar a vida dunha muller. Norma McCorvey intentou atopar un médico que estaría disposto a realizar un aborto ilegal. Aínda que non conseguiu atopar un médico, McCorvey reuniuse con Sarah Weddington e Linda Coffee - dous avogados que se preocuparon por cambiar as leis do aborto. Estes avogados intentaban atopar unha muller que quería un aborto pero non tiña os medios nin o diñeiro para obter un. Necesitaron un demandante que quedaría embarazada e non ía viaxar a outro estado ou país onde o aborto era legal. Norma McCorvey axustou perfectamente a factura e pronto foron presentados a McCorvey a través dun avogado de adopción.
Leis de aborto de Texas
Texas pasou a súa lei anti-aborto en 1859.
Do mesmo xeito que outras leis en Estados Unidos, só castigou ás persoas que realizaban ou fornecían os medios para un aborto. Así mesmo, a pesar de que a lei non castiga a muller que está intentando persuadir ao seu médico para que cometa un aborto, os estatutos contra o aborto de Texas fixérono un delito para calquera persoa que proporcionase o aborto, salvo para salvar a vida da nai.
Ademais, os hospitais poderían perder a súa licenza operativa para permitir un aborto ilegal nas súas instalacións. Con todo, os estatutos contra o aborto de Texas non estaban claros na súa posible aplicación ás situacións nas que as mulleres solicitaron abortos. Isto deixou a médicos e hospitais necesitando exercer especial cautela para evitar o enjuiciamiento. Parecía que o único caso claro de aborto legal era se o embarazo probablemente causase a morte da muller. Dada a rareza deste feito, a maioría dos casos presentaron incerteza legal, polo que os médicos rexeitaron a maioría dos casos de aborto para evitar a posibilidade razoable de recibir un penal importante (sanción de ata cinco anos de prisión) e / ou sancións administrativas (revogación de licenza médica).
Quen foron Roe e Wade?
Norma McCorvey, o demandante, asumiu o alias "Jane Roe" para protexer a súa verdadeira identidade (McCorvey permanecía en realidade anónima ata a década de 1980). O caso foi orixinalmente presentado en nome de Roe (que tiña 6 meses de embarazo no momento), pero converteuse nun traxe de acción de clase para que McCorvey representase, non só ela mesma, senón todas as mulleres embarazadas.
O acusado foi Henry B. Wade, o avogado do condado de Dallas, Texas.
Reclamación do demandante en Roe v. Wade
Aínda que o demandante tiña dous obstáculos importantes para superar:
- Unha muller embarazada careceu de demandas por unha inconstitucionalidade potencial da lei xa que a lei aplicábase á práctica médica (e non aos pacientes).
- Dada a extensión dos procesos xudiciais, o caso pode ser declarado xa non aplicable e expulsado fora de tribunal cando McCorvey deu a luz (ou polo menos pasou o punto no que se podía realizar un aborto).
O caso foi arquivado de todos os xeitos, argumentando que a lei do aborto de 1859 en Texas violou o dereito constitucional das mulleres a ter un aborto.
Os avogados
Sarah Weddington e Linda Coffee foron os avogados do actor.
Os avogados dos acusados foron John Tolle (elixido para defender a aplicación da lei do aborto de Texas) e Jay Floyd (para defender a lei en si).
The Original Roe v. Wade Case o 23 de maio de 1970
O caso foi argumentado por primeira vez no Tribunal de Quinta Circuíto de Dallas ante tres xuíces. Weddington e Coffee querían que o tribunal decidise se unha muller embarazada tiña dereito a decidir por si mesma se era necesario un aborto. Eles construíron os seus argumentos sobre as novena e decimocuarta enmendas á Constitución dos Estados Unidos. Aínda que un pouco confuso, a novena enmenda protexe os dereitos implícitos insinuados pero non explicados noutros lugares da Constitución. A Décima Cuarta Emenda prohibe aos Estados negar a vida, a liberdade ou a propiedade dos cidadáns sen o debido proceso de lei.
O Tribunal Supremo de EE. UU. Xa estableceu, no caso de Griswold v. Connecticut de 1965, que se atopaba e protexese un dereito constitucional á privacidade polas novena e decimocuarta enmendas. Así, Weddington e Coffee argumentaron que a Lei de aborto de Texas denegou a Roe o seu dereito á privacidade, alegando que a lei de Texas era inconstitucional, xa que violou as proteccións de privacidade que o Tribunal tiña atopado previamente en ambas as modificacións. Tamén discutiron que o dereito á privacidade debería protexer o dereito dunha muller a decidir se volve ou non a nai .
O acusado argumentou principalmente o seu caso con base no feito de que un feto tiña dereitos legais que deben estar protexidos pola Constitución, alegando que "o dereito do neno á vida é superior ao dereito de muller á privacidade". Os xuíces finalmente determinaron que a lei de Texas violou o dereito á privacidade de Roe na novena e decimocuarta enmenda e que unha muller tiña dereito a rescindir o seu embarazo. McCorvey estaba embarazada cando se converteu no demandante principal no caso. En xuño de 1970, ela deu a luz e colocou ao seu fillo para a súa adopción .
En 1971, a decisión do tribunal provincial de Roe v Wade é recorrida, polo que o caso é enviado á primeira rolda dos argumentos da Corte Suprema dos Estados Unidos.