A pena de ACA aumentou bruscamente ata 2016; Permane estable en 2017

Aínda hai unha pena en 2017, aínda que os lexisladores de GOP queren rexeitalo

Un dos aspectos máis controvertidos da Lei de coidados de baixo custo é a prestación de responsabilidade compartida, a miúdo referida como a pena de mandato individual. A ACA require que a maioría das persoas manteñan unha cobertura de seguro de saúde ou paguen unha multa.

Isto sorprendeu a algunhas persoas cando presentaron a súa declaración de 2014 - descubriron o xeito difícil cando se deron conta de que debían unha multa por non ter seguro de saúde en 2014.

Dado que a inscrición aberta para o 2015 xa terminara antes de que moitos estadounidenses presentasen as súas declaracións para 2014, o goberno concedeu un período de inscrición especial na primavera de 2015, permitindo que a xente se inscribise na cobertura de 2015 se acabasen de decatarse. a pena cando presentaron os seus impostos.

Neste punto, a mediados do terceiro ano completo da implementación da ACA e no medio dos esforzos do GOP para derrogar e reemplazar a ACA, a conciencia da prestación de responsabilidade compartida é moito maior que a anterior a 2014. Pero aínda hai considerable confusión sobre o que é a pena e canto será no futuro, supoñendo que non se derogue.

A pena media en 2014 foi de 200 dólares

O IRS informou de que o arquivo fiscal medio que debía unha sanción por disposición de responsabilidade compartida para 2014 tiña un importe de penalización de aproximadamente 200 dólares. Isto baséase no feito de que a pena en 2014 era maior de 95 dólares por adulto non asegurado (a metade que o importe dun neno), Ou 1% da renda familiar por encima do limiar de presentación de impostos.

A pena media en 2015 foi de 470 dólares

A pena foi significativamente máis elevada para as persoas que permaneceron sen seguro no 2015. O IRS informou de que o arquivo fiscal medio que debía unha sanción por disposición de responsabilidade compartida para 2015 tiña un monto medio de penalización de $ 470, máis do dobre da pena media do ano anterior.

Pero a boa noticia é que menos persoas estaban suxeitas á pena no 2015. O IRS informou que preto de 6,5 millóns de filers tributarios debían a pena nos seus rendementos de 2015, fronte a uns 7,5 millóns que debían a pena nos seus rendementos 2014.

A pena esperábase ser case $ 1,000 para 2016

A sanción subiu de novo para as persoas que non tiveron seguro de saúde en 2016. Para as persoas que non están aseguradas en 2017, a pena mantense no mesmo nivel que foi en 2016.

A tempada de presentación de impostos de 2016 terminouse, pero non saberemos exactamente o que a pena media real para 2016 foi ata que o IRS acaba de compilar os datos. Pero podemos estimar e as estimacións confirman que as persoas que permaneceron sen seguro en 2016 enfrontáronse a penas maiores cando presentaron as súas declaracións fiscais 2016 do que enfrontaron en anos anteriores.

Unha análise da Fundación Kaiser de decembro de 2015 estimou que a pena media para 2016 sería de 969 dólares por fogar fiscal para as persoas que non estiveron aseguradas en 2016 e que eran "elixibles para o mercado" (para ese grupo, a análise excluíu as persoas que son aptas para Medicaid, déficit de cobertura porque os seus estados aínda non expandiron o Medicaid, ou son susceptibles de cobertura a través dos seus empregados).

Así, a pena media para 2016 proxectouse a case mil dólares, e non compra nada en absoluto ...

A xente que debe a pena aínda non está asegurada e non ten rede de seguridade se acaban necesitando atención médica significativa durante o ano.

A cantidade de sanción real varía dependendo do tamaño e da renda do fogar (pode calcular a sanción para a súa situación específica), pero os cálculos utilizados para determinar a sanción en 2015 e 2016 resultaron en sancións moito maiores que en 2014:

Pena deducida do reembolso

Se recibe un reembolso do IRS no momento do imposto, restáurase a pena de responsabilidade compartida do seu reembolso. O 80% dos contribuíntes recibe un reembolso, que ten un promedio de 2.800 dólares nos últimos anos, máis que suficiente para cubrir a pena media por parte dos contribuíntes non asegurados.

Teña cobertura no seu lugar

Se non tes seguro e considerando permanecer así, asegúrate de saber o que será a túa penalización cando fagas os teus impostos o ano seguinte. Particularmente se é elegível para un subsidio superior a través do intercambio, pode considerar que a cantidade de penalización que tería que pagar debería ser suficiente para cubrir varios meses de primas de seguro de saúde subvencionadas, en vez de pagar unha multa e non recibir nada. en todo a cambio.

Inscríbase a través do intercambio se cualifica un subsidio ou se pensas que hai posibilidades de que a túa renda te poida subvencionar subvencionablemente nun momento posterior do ano. Pero se está seguro de que non haberá posibilidades de ser elegível para un subsidio superior, tamén pode considerar os plans fóra de intercambio (os subsidios están dispoñibles no cambio se a súa renda non supera o 400% do nivel de pobreza, que é 98.400 dólares para unha familia de catro).

A penalización da ACA seguirá existindo?

Polo momento, aínda hai unha pena por non estar asegurada en 2017 . Pero a American Health Care Act (AHCA), que aprobou a Cámara en maio de 2017 e está en consideración no Senado , eliminaría a pena retroactivamente ata principios de 2016.

Se esa lexislación debía ser promulgada, o IRS tería que reembolsar as sancións que se recolectaron durante a tempada de presentación de impostos de 2017, xa que estas foron avaliadas en persoas que non tiveron cuberta en 2016. Segundo a Oficina do Orzamento do Congreso, a revogación retroactiva da pena de mandato individual daría como resultado que aproximadamente 1 millón de persoas abandonen a cobertura no mercado individual en 2017 e un total de 8 millóns menos de persoas matriculándose na cobertura individual do mercado en 2018.

Como resultado, a CBO tamén estima que os premios de seguro de saúde no mercado individual subirían un 20 por cento en 2018 (ademais do aumento que terían visto baixo a lei actual), porque a xente que tendería a caer a cobertura sería a inscritos sans que son necesarios para estabilizar o pool de risco.

> Fontes:

> Oficina de Presupostos do Congreso, HR1628, American Health Care Act de 2017, Análise de custos . 24 de maio de 2017.

> Servizo de Impostos Internos, Procedemento de Ingresos 2016-55 .

> Fundación Familiar Kaiser, Custo da Multa do Mandato Individual para a Segunda Asegurada non residente. 9 de decembro de 2015.