Mirando cara atrás os sitios, seguindo os cartos
Para atopar información de calidade sobre os médicos en liña , necesitamos mirar atrás os sitios primeiro, avaliar como recollen a súa información e por que se presenta tal e como está.
Lembra que só existen sitios e directorios de valoración médica para gañar cartos para os seus propietarios. Teñen moita exención de responsabilidade sobre a súa información, para que non poidas volver a reclamar que a súa información non sexa sólida.
Isto significa que debemos estar ben informados sobre a validez da súa información.
Para crear un directorio de médicos e comentarios de sitios web de valoración de calidade , olhei detrás de cada un dos sitios para aprender o seguinte:
- Quen é o propietario do sitio e como gaña cartos ? Facer o diñeiro non é nada malo, pero como fai que o seu diñeiro poida influír no xeito en que presenta a súa información:
- ¿Está ligado a Big Pharma e, polo tanto, promueve aos médicos que traballan da man coas empresas farmacéuticas?
- Os médicos pagan os seus anuncios, o que significa que a información é de promoción e non de información de calidade obxectiva?
- ¿O sitio é propiedade dunha compañía de seguros de saúde interesada en manter os prezos máis baixos, que, polo tanto, clasifican os médicos máis altos cando custan menos esa aseguradora?
- Como completa a información? ¿Representan polo menos 500,000 médicos? ¿Cubre os 50 estados nos Estados Unidos ou incluso engade médicos noutros países?
- Como é a información actual? Mantense actualizado regularmente?
- Que base de datos se está a usar ? Isto raramente pode ser determinado, excepto para aqueles sitios que fornecen a entrada dos pacientes. Hai boas bases de datos de médicos e as súas credenciais dispoñibles, pero son moi caras.
- ¿Que ten que darlles para obter a información que quere?
- ¿Debes proporcionar un nome, unha localización ou un enderezo de correo electrónico que infrinja a túa privacidade?
- ¿Ou tes que pagar diñeiro para o informe? Isto non é necesariamente unha cousa mala. É xusto pedir diñeiro a cambio dunha información valiosa de calidade. Dito isto, a maioría da información que necesitamos os pacientes está dispoñible gratuitamente.
Sitios que permiten aos pacientes comentar ou avaliar aos seus médicos:
Teña presente que estes sitios non teñen forma de dicir quen é o "paciente" real que as taxas do doutor é. Podería ser un paciente descontento, ou podería ser o doutor ou o doutor. Sabendo que non hai forma de dicir como "real" eses comentarios poden ser, necesitamos ollar cara atrás como fan as preguntas.
- Son as cualificacións anónimas? Se non precisan o nome e o apelido dunha persoa, non pode estar seguro de que son precisos ou verdadeiros. Mesmo se solicitan esa información, non pode estar seguro de que o paciente deu un nome real.
- Cantos pacientes xa clasificaron ese médico? Só un ou dous comentarios sobre a práctica completa dun médico de miles non é unha boa representación. E lembre, nin sequera sabe se as persoas que fixeron os comentarios foron pacientes. Quen dirá que os comentarios negativos non foron feitos por un competidor, outro médico?
Centos ou miles de cualificacións? Isto tamén é un regalo. Algúns médicos dan aos seus pacientes un folleto que lles pide que valoren. Os únicos pacientes que reciben a solicitude están saíndo da oficina cun sorriso nas súas caras. - Como son as cuestións subjetivas ou obxectivas? ¿Como definir "agradable" ou "limpo" ou "oportuno"? ¿Definías esas palabras como fan os demais?
Como se determinaron as listas de sitios web e comentarios de médicos
Despois de facer as preguntas enumeradas anteriormente sobre cada sitio, reparei cada unha delas buscando catro médicos que coñezo. Tamén miro para cada información de licenza de cada médico no consello médico estatal, onde practican. A revisión destes médicos e as súas listas dános un bo sentido da calidade do sitio web de cualificacións:
- O Dr. LM é un coidado primario (DO), no estado de Nova York . Ela estivo na práctica durante 15 anos e ten unha pequena marca negra no seu rexistro, que foi corrixido. Non se presentou en todos os sitios talvez porque é unha DO (médico osteópata en vez de médico médico). Se atopas unha DO é importante para ti, queres estar seguro de que uses un directorio ou un sitio de valoración que inclúa.
- O doutor PS é un oftalmólogo (MD), na Florida. Ela estivo na práctica de máis de 24 anos e, aínda que eu personalmente sei dos problemas que os pacientes tiveron con ela, non se menciona nada no seu rexistro en ningún sitio web, o que indica que os pacientes non presentaron denuncias ou queixas formais. Ela é desagradable e difícil de traballar. O seu nome e os seus rexistros apareceron en todos os sitios revisados.
- Dr. JA é un cirurxián plástico en California. O seu nome é o doutor Jan Adams ea súa licenza foi revogada en xuño de 2008, porque debe devolver o seu apoio ao neno. É coñecido, porque realizou unha cirurxía na nai de Kanye West, Donda West, pouco antes de morrer. Non o fixo e non debería presentarse en sitios web de calificación, segundo o Consello Médico de California. Se apareceu nos sitios é un indicador de cantas veces se actualiza a base de datos dun sitio web de cualificacións.
- O Dr. DWM é un neurocirujano en Colorado . Este médico foi disciplinado por causar a morte dun paciente. Trasladouse de Georgia a Colorado logo de causar unha morte similar en Georgia. A súa información non apareceu nalgún dos sitios web de cualificación, e segundo a Xunta Médica de Colorado, a súa licenza é actual, pero o seu perfil está incompleto.
Atopando as respostas a todas as preguntas que puidese e logo buscar a cada un dos médicos enumerados anteriormente, dáme un bo sentido de cada unha das capacidades dos sitios revisados para proporcionar información útil para os pacientes.
Atopa os sitios web e os seus comentarios . Non estou de acordo comigo? Atopa unha invitación ao final do artigo de valoracións para enviar a túa conta.