Diagnosticar infeccións por lévedas é mellor feito por un médico. A proba estándar implica un exame físico: busca unha descarga branca aguda e un pH vaginal relativamente baixo. Non obstante, esa descarga por si só non é suficiente para diagnosticar unha infección do fermento vaxinal. O médico tamén debe determinar se hai levadura presente nas secrecións vaxinais.
As infeccións por levaduras afectarán ata tres cuartas partes das mulleres nalgún momento das súas vidas.
Estas infeccións comúns adoitan ser frustrantes para tratar. Poden non ter consecuencias graves a longo prazo para a saúde, pero son incómodas. Tamén poden conducir a depresións e sentimentos de baixo valor persoal nas persoas que experimentan unha infección por fungos despois do outro, polo que se recomenda un diagnóstico e tratamento axeitados.
Auto-Cheques / Probas en casa
Os tests domésticos dispoñibles comercialmente para as infeccións por fermentación non son en realidade probas para infeccións de lévedos. No seu lugar, son probas para determinar se o pH vaxinal é anormal.
Unha vez que a vaginosis bacteriana se asocia con máis frecuencia a un alto pH vaxinal, estas probas poden suxerir que un diagnóstico de léveda ou BV é máis probable que sexa preciso. Non obstante, estas probas non están realmente buscando levadura directamente e poden ser incorrectas. A xente non debe contar con estas probas para iniciar o tratamento de infección por léveda no fogar a menos que o médico o diagnostique como fermentación síntomas similares.
Laboratorios e probas
A proba estándar para unha infección por fungos é mirar un frotis vaxinal baixo un microscopio. Os lévedos son moi fáciles de identificar visualmente en tales mostras.
O frotis vaxinal pode ser tomado polo doutor. Tamén pode ser tomado polo paciente, e se demostrou que os autocomplantes son igualmente efectivos para o diagnóstico de infeccións por léveda.
O hisopo é sinxelo e indoloro e recibirá instrucións sobre como conseguilo.
Nota: Este tipo de autoexame é diferente do que unha proba doméstica de levadura. O borrón é tomado polo paciente pero o médico aínda o mira baixo un microscopio.
Para infeccións recorrentes
Cando unha muller ten infeccións recorrentes de fermento ou síntomas complicados, hai outras probas dispoñibles. O médico pode tentar recoller o fluído vaxinal e cultivar levaduras a partir dese líquido. Facer isto permite que o médico identifique o tipo específico de lévedo que está causando a infección. Isto pode facer que sexa máis fácil elixir un tratamento adecuado. Moitas veces, infeccións que non son curables a través de tratamentos estándar son causadas por tipos de fermentación menos comúns.
Probas de alta tecnoloxía
Existen probas de alta tecnoloxía para infeccións por fermentación. Estas probas non se usan con moita frecuencia. Utilizan a tecnoloxía para buscar levadura en mostras de fluído.
Do mesmo xeito que as probas de orina para outras ETS , as probas moleculares poden atopar cantidades moi pequenas de levadura. Desafortunadamente, isto é menos útil para unha infección por fungos que a clamidia ou a gonorrea. Por que? Porque a maioría das mulleres teñen algún lévedo presente nos seus corpos en todo momento.
Só ter levadura na vaxina non é necesariamente un problema. É só un problema cando a levadura overgrows.
Aínda así, co paso do tempo, é probable que cada vez máis probas vaxinais pasen a estes métodos moleculares. A súa facilidade de uso, combinada coa necesidade de só un pequeno tamaño de mostra, failles moi atractivos.
Diagnóstico diferencial
Unha serie de condicións de saúde vaxina teñen síntomas moi similares. Como tal, sen probas, pode ser moi difícil dicir se alguén está sufrindo unha infección por fermentación, vaginosis bacteriana, tricomoniasis ou mesmo outra enfermidade infecciosa bacteriana.
Afortunadamente, calquera condición está causando os síntomas comúns de todas estas infeccións (picazón, dor durante a micção, cambios na secreción vaxinal) probablemente sexa fácil de tratar.
Non obstante, iso só é certo se o tratamento é correcto. É por iso que a proba é tan importante. Sen probas, é difícil saber se está recibindo o medicamento correcto para curalo.
> Fontes:
> Barnes P, Vieira R, Harwood J, Chauhan M. Trufas vaginales autónomas versus clínica tomadas para a detección de candida e vaginosis bacteriana: estudo de casos e controis na atención primaria. Br J Gen Pract. 2017 Dec; 67 (665): e824-e829. doi: 10.3399 / bjgp17X693629.
> Chew SY, Than LT. Candidosis vulvovaginal: retos contemporáneos e o futuro das enfoques profilácticas e terapéuticas. Mycoses. 2016 de maio; 59 (5): 262-73. doi: 10.1111 / myc.12455.
> Donders GGG, Ravel J, Vitali B, Netea MG, Salumets A, Unemo M. Papel da Bioloxía Molecular no Diagnóstico e Caracterización da Vulvo-Vaginite en Práctica Clínica. Gynecol Obstet Invest. 2017; 82 (6): 607-616. doi: 10.1159 / 000478982.
> Scolaro KL, Lloyd KB, Helms KL. Dispositivos para a avaliación doméstica dos problemas de saúde das mulleres. Am J Health Syst Pharm. Febreiro 15, 65 (4): 299-314. doi: 10.2146 / ajhp060565.
> van Schalkwyk J, Yudin MH; COMITE DE ENFERMEDADE INFECCIOSA. Vulvovaginite: selección e xestión de tricomoniasis, candidiasis vulvovaginal e vaginosis bacteriana. J Obstet Gynaecol Can. 2015 Mar; 37 (3): 266-274. doi: 10.1016 / S1701-2163 (15) 30316-9.