A cultura actual da negación da ciencia esténdese ao VIH
A pesar dos avances case cotiáns nas ciencias do VIH , a sombra do denegamento da SIDA aínda se amolece grande, provocando dúbidas e distraccións entre os que adoitan ter a maior necesidade de coidar.
Mentres as principais voces de disidencia (Peter Duesberg, Celia Farber) xa non poden captar o foco dos medios de comunicación que tiñan de volta nos anos 80 e 90, cando se sabía moito menos sobre o VIH eo medo proporcionaba unha plataforma preparada para aqueles que se encontraban nos límites da ciencia lexítima: as súas mensaxes e métodos aínda teñen impacto hoxe en día.
Descartar as súas ideas como "quackery" médico ou restos dun pasado menos ilustrado subxace grandemente o efecto que o negador ten sobre a percepción do VIH sobre o público, así como sobre os temores e emocións non falidas que se alimentan.
Ata o ano 2007, unha enquisa realizada polos Centros de Control e Prevención de Enfermidades (CDC) de EE. UU. Mostrou que 51 por cento dos homes de minorías que teñen sexo con homes (MSM) estiveron de acordo coa afirmación de que "o VIH non causa SIDA".
A investigación suxire que as opinións de conspiración entre este grupo non estaban tanto impulsadas polas crenzas disidentes en si mesmas, senón por actitudes negativas fronte ao uso do preservativo , así como unha desconfianza xeral das autoridades gobernamentais e / ou sanitarias.
Onde comeza o denialismo da sida?
Segundo o Oxford Dictionary, un denunciante é "unha persoa que se rexeita a admitir a verdade dun concepto ou proposición que sexa apoiado pola maioría das evidencias científicas ou históricas".
Chris Hoofnagle, avogado do persoal superior de Samuelson Law, Technology & Public Policy Clinic da Universidade de California, Berkeley, estende a definición afirmando:
"Dado que o diálogo lexítimo non é unha opción válida para aqueles que estean interesados en protexer ideas grandilocuadas ou irracionales a partir de feitos científicos, o seu único recurso é usar ... tácticas retóricas".
Algunhas das tácticas retóricas identificadas por Tara C. Smith, profesora asociada de epidemioloxía na Facultade de Saúde Pública da Universidade de Iowa, e do Dr. Steven Novella da Facultade de Medicina da Universidade de Yale inclúen
- Representando a ciencia convencional como intelectualmente comprometida ou impulsada polos intereses (por exemplo, prexudicada por "diñeiro por drogas").
- Seleccionar selectivamente cales son as autoridades a crer e as que destituír para enmarcar un argumento de conspiración ou para suxerir que se debate unha ciencia probada.
- Baixando o estado da ciencia negada á fe profundamente arraigada (moitas veces perseguida), mentres que caracteriza o consenso científico como dogmático e represivo.
- "Empurrando cara atrás o posto", esixindo máis probas científicas do que está actualmente dispoñible, e despois insistindo en novas probas cando se cumpren esas demandas.
Vulnerable ao denialismo?
Mentres tanto, os membros do público que abrazan as crenzas negativas son frecuentemente considerados vulnerables á desinformación ou a fraude ou simplemente non teñen a educación necesaria para facer un xuízo informado. A investigación da Universidade de Connecticut parece suxerir outra cousa.
Dos usuarios de internet no estudo que aprobaron unha crenza específica de denegación de SIDA, as valoracións de confianza e credibilidade foron maiores para un sitio web médico convencional (Tufts Medical School) que para dous sitios web denegativos que foron mostrados (Matthias Rath, Jonathan Campbell).
Isto parece indicar que as mensaxes negacionistas non estimulan a crenza persoal, senón que validan as sospeitas e as dúbidas dos que non queren (ou incapaces) aceptar o feito médico contra o seu propio xuízo mellor.
Segundo un estudo realizado polo CDC, só o 44 por cento dos estadounidenses diagnosticados con VIH están ligados á atención médica. A información errónea sobre o VIH vinculado co temor á divulgación e á falta de atención adecuada ao VIH é considerada unha razón fundamental por canto moitos optan por retrasar o tratamento ata o comezo da enfermidade sintomática .
Entón, aínda que o denegamento da sida pode parecer historia antigua para algúns, a súa capacidade de confundir e interromper segue sendo tan potente como sempre.
Fontes:
Kalichman, S .; Eaton, L .; e Cherry, C. "Non hai ningunha proba de que o VIH causa a SIDA": Sida Denialism Crenzas entre as persoas que viven con VIH / SIDA. " Journal of Behavioral Medicine. Decembro 2010, 33 (6): 342-440 (Táboa 3).
Skarbinski, J .; Furlow-Parmley, C .; e Frazie, E. "Estimacións de representantes nacionais do número de adultos con VIH + que recibiron atención médica, foron prescritos ART e Obtención Viral de Supresión-Proba de seguimento médico, 2009-2010". 19ª Conferencia sobre retrovirus e infeccións oportunistas (CROI); Seattle, Washington; 8 de marzo de 2013; resumo oral # 138.