Os profesionais sanitarios favorecen un pagador por marxe pequeno
A reforma do coidado da saúde eo destino da Lei de Asesoramento Accesible son un tema moi discutido en Washington e en todo o país. Desde que a ACA orixinal, tamén coñecida como Obamacare, foi aprobada en 2010, moitos profesionais da saúde sentiron que quedaron fóra da discusión, aínda que practican a medicina e proporcionan tratamento médico nas liñas dianteiras diariamente e ven o impacto de varios gobernos. As políticas sobre as vidas dos pacientes de forma continua.
¿Que pensan os médicos sobre a reforma da política sanitaria?
Se os profesionais da saúde fosen responsables da reforma sanitaria, como escribirían a política? ¿Que tipo de sistema pensan os profesionais sanitarios sería máis eficaz e produtivo nos Estados Unidos? É difícil investigar os profesionais da saúde sobre o tema dun xeito altamente científico, pero varias enquisas demostran que, ao igual que a poboación xeral do país, os profesionais da saúde tamén se dividen no que consideran as mellores políticas para mellorar o sistema sanitario do país. .
Un punto que a maioría dos profesionais sanitarios parecen estar de acordo é que a factura de Graham-Cassidy -que foi abandonada en setembro de 2017 sen chegar a votar- sería un desastre para o sistema de saúde do país. Varias sociedades médicas importantes publicaron rápidamente declaracións públicas que denunciaban o proxecto de lei Graham-Cassidy, incluíndo a American Medical Association, American Cancer Society e moito máis.
Unha investigación recente de preto de 900 profesionais da saúde, realizada por MDLinx, un sitio web que ofrece educación continua e noticias médicas para profesionais da saúde, revelou que os médicos e os clínicos parecen favorecer un único sistema de pagador, o que supón un cambio significativo nos últimos anos. Nesa enquisa, realizada a finais de setembro de 2017, pouco despois de que Bernie Sanders propoñese o seu plan "Medicare for All", o 38 por cento dos entrevistados favoreceu ao pagador único sobre a ACA, que recibiu apoio do 18 por cento dos entrevistados.
Non obstante, a mesma cantidade de entrevistados (38 por cento) seleccionou "algo novo", un plan completamente diferente do sistema actual e as opcións propostas, cando se lle pregunte sobre o programa que cre que sería o mellor para a reforma sanitaria. Só o 7 por cento elixiu a Graham-Cassidy como a mellor opción en xeral.
¿Que pensan os profesionais sanitarios sobre o único pagador?
Os profesionais sanitarios expresaron un nivel de apoio bastante elevado para un sistema único de pagadores, a pesar de que tamén cren que podería resultar en un menor pagamento para os traballadores médicos. Entre os entrevistados, o 41 por cento dixeron que pensan que un sistema único de pagadores produciría un diñeiro "significativamente menor" como un profesional de saúde e outro 26 por cento pensaría que gañaría "un pouco menos" cun único sistema de pagador. Só o 25 por cento dos entrevistados afirmaron que probablemente gañarían a mesma cantidade, mentres que o 8 por cento dixeron que esperaban gañar máis cartos cun único pagador.
Ademais, preguntáronse aos encuestados sobre o impacto dun sistema único de pagadores nunha variedade de aspectos do sistema sanitario. Os entrevistados indicaron que un sistema único de pagadores podería facer que a xestión do lado da empresa da práctica médica sexa máis manexable, pero que tamén podería acelerar as retiradas de médicos e quizais incluso impedir que os estudantes acudan á facultade ou ingresen no campo da medicina.
As respostas de médicos e clínicos tamén foron moi variadas cando se lle pregunte sobre o cadro de tempo que pode implementar un único sistema de pagamento nos Estados Unidos. Cerca de 27 por cento pensan que nunca haberá un único sistema de pagador; O 22 por cento prevé que un só pagador será implementado nun prazo de cinco anos; O 35 por cento prevé un sistema único de pago dentro de dez anos, e outro 16 por cento proxecta a chegada dun único sistema de pagador dentro de 25 anos.
Pagador único e coidado do paciente
Cando se lle pregunte sobre o xeito no que un único sistema de pagamento afectaría a calidade do coidado do paciente, preto do 35 por cento dos profesionais sanitarios consideran que a calidade melloraría, mentres que preto do 45 por cento senten que a calidade da atención diminuíu cun único sistema de pagador.
O 18 por cento restante dos entrevistados sentía que non habería ningún cambio na calidade de asistencia prestada baixo un único sistema de pagador.
Os profesionais da saúde dividíronse case por igual sobre o impacto dun sistema único de pagadores sobre a eficiencia do sistema sanitario -46 por cento senten que un único sistema pagador aumentaría a eficiencia, eo 40 por cento sentirá que diminuirá a eficiencia. O 14 por cento restante sente que un único sistema de pagador non cambiaría o nivel de eficiencia no sistema sanitario.
Cando se lle pregunte sobre o xeito no que o único contribuínte afectaría o gasto per cápita na asistencia sanitaria en EE. UU., Máis da metade (51 por cento) dixo que diminuiría e un 34 por cento dos entrevistados dixeron que o pagador único aumentaría os gastos per capita.
Unha enquisa realizada por Merritt Hawkins and Associates, unha empresa de contratación de médicos, atopou que o 56 por cento dos entrevistados tamén apoia un único sistema de pagador, o que supuxo un cambio drástico respecto a unha enquisa realizada pola empresa en 2008, na que 58 por cento opúxose a un único sistema de pagador, segundo a CNN.