As prácticas de proba de alerxias engañosas poden expoñer ao seu fillo a coidados, o tratamento e ao aumento do potencial de coidados fraudulentos.
Tonya Winders, o presidente e CEO de Allergy & Asthma Network (AAN), recomenda a IgE in vitro ou as probas de prick da pel para axudar a identificar posibles desencadenantes de asma e alergia para o asma do seu fillo.
Prácticas de ensaio de alerxias engañosas
A AAN sinala que algunhas oficinas de atención primaria entran en acordos con empresas de terceiros para probar alerxias e recomendar o tratamento.
A AAN considera que o uso de "técnicos certificados de alerxia" é unha práctica potencialmente engañosa e que moitos pacientes que se recomenda a inmunoterapia sublingual non se dan conta de que os tratamentos aínda non están aprobados pola Food and Drug Administration de Estados Unidos. Ademais, AAN preocúpase de que os pacientes non se dean conta de que os "técnicos certificados de alerxia" non están formados por alergias certificados por consellos e que os tratamentos recomendados poden non ser compatibles cos estándares establecidos en alerxia e inmunoloxía. Finalmente, o AAN preocupa que ás veces os pacientes non estean totalmente informados e non entendan os riscos do tratamento recomendado.
O AAN sinala que as probas e o tratamento non teñen riscos nin anafilaxis .
Non todo o mundo está de acordo
Non obstante, hai outro lado da historia. A Academia de Alerxia e Asma en Atención Primaria, un beneficio que promove os intereses dos médicos de atención primaria que promoven as probas de alerxia e a inmunoterapia , e United Allergy Services, proveedor de beneficios de probas de alerxia e servizos de inmunoterapia, presentaron unha demanda contra varias organizacións que representan alérxicos e inmunoloxía certificados polo consello.
A demanda alega que as organizacións profesionais están comprometidas con prácticas anticompetitivas.
O xuízo alega que as organizacións que representan aos alérxicos e inmunoloxía certificados pola tarxeta animaron inadecuadamente ás compañías de seguros e coidados xestionados a negar o pagamento aos médicos de atención primaria que prestan servizos de alerxia.
O xuízo alega novas prácticas anticompetitivas como a intimidación, a coerción eo boicot dos médicos de atención primaria que prestan os servizos coa asistencia de United Allergy Services. A demanda tamén alega que os acusados alergólogos están xerando queixas aos consellos médicos relacionados cos médicos de atención primaria que prestan estes servizos no seu despacho e que o alérgeno busca restrinxir a auto-administración de tiros de alerxia, o que mellora significativamente a situación financeira dos acusados.
"O coidado da alerxia é fundamental para millóns de estadounidenses. Moi a miúdo os pacientes padecen síntomas de alerxia porque non teñen acceso a coidados axeitados. A falta de atención pode levar ata ataques de asma e visitas de salas de emerxencia creando unha carga prevenible no ambiente sanitario. Os médicos alérxicos e familiares deben traballar xuntos para garantir a atención adecuada para todos os enfermos de alerxia ", dixo o Dr. Jeff Bullard, MD, presidente da AAAPC e socio médico do UAS, nun comunicado de prensa. "Como médico certificado por un consello de familia, os servizos de alerxia están dentro do alcance da miña práctica e son un servizo valorado para os meus pacientes. Ao tratar pacientes con alerxias estacionais e perennes no ámbito da atención primaria, os alérxicos pódense liberar para coidar de pacientes, como aqueles con alerxias alimentarias potencialmente fatal que absolutamente requiren coidados especializados ".
"Con 50 millóns de pacientes con alerxia e só uns 5000 alergias practicantes, a falta de coidados de alerxia converteuse nunha epidemia", dixo Peggy Binzer, directora executiva, AAAPC no comunicado de prensa. "Dada esta situación, é lamentable que as organizacións alerxias nacionais poidan dificultar o coidado e combater os esforzos para aumentar o acceso ao coidado para os millóns de pacientes desatendidos. Os pacientes merecen moito mellor. É a nosa esperanza de que os alérxicos pronto poidan entender o valor de colaborar cos médicos de atención primaria para brindar atención puntual e personalizada a todos os pacientes con alerxia: pacientes con alerxias estacionais e perennes que poden ser tratados por médicos de familia e enfermos de alerxia graves que precisan atención especializada por alérxicos. .
Conclusións
As batallas como esta ocorren nunha serie de áreas da medicina onde un grupo de médicos busca evitar que outro grupo de médicos realice certas probas e tratamentos, polo tanto, excluíndo a estes médicos de certos aspectos da atención. Normalmente non é bonito, moitas veces non profesional, e os voitres saen sobre o diñeiro cando todos os implicados deben estar máis preocupados polos seus pacientes.
Mentres non opto por ofrecer os servizos de alerxia na miña práctica que o AAN sente máis apropiado para un alerismo, non significa que un médico de atención primaria non poida recibir unha formación adecuada para realizar os servizos en cuestión. Eu opto por referirme a un alergólogo certificado polo consello cando creo que a referencia é apropiada porque non teño a formación axeitada para proporcionar estes servizos. Ademais, creo que os médicos de atención primaria requiren unha formación significativa se queren prestar estes servizos. Acepto con AAN que, se os pacientes non están totalmente informados sobre o que son "técnicos certificados de alerxia", isto é problemático e posiblemente engañoso. Finalmente, se un médico de atención primaria está entrando nun acordo de terceiros para os servizos de probas e tratamento, especialmente se a atención primaria MD está a beneficiarse persoalmente do acordo, isto debería ser explicado e revelado ao paciente.
> Fontes:
> Rede de alerxia e asma. Prácticas de ensaio de alerxias engañosas.
> United Allergy Services. A Academia de Alerxia e Asma en Atención Primaria e Servizos de Alerxias Unidas ficheiro > demanda antimonopolio federal > contra organizacións alérxicas: AAAAI, ACAAI > e > JCAAI.