Os cigarros electrónicos ou os cigarros electrónicos creceron cada vez máis. Son dispositivos que funcionan con baterías que vaporizan un líquido nunha néboa que é inalado polo usuario, como un cigarro normal. O líquido engádese ao cigarro electrónico a través de cartuchos e contén nicotina, produtos químicos e aromatizantes.
Os cigarros electrónicos non están regulados pola FDA
Dado que a FDA non regula os e-cigarros, os fabricantes poden engadir produtos químicos aos cigarros que poidan ser tóxicos para a inxestión humana e que non pasaron polos rigores da selección de seguridade.
Algúns produtos químicos atopados nos e-cigarros son coñecidos por causar cancro , segundo un folleto informativo dispoñible no sitio web American Thoracic Society.
Moitos pacientes discuten adecuadamente se estes dispositivos son seguros e moitos provedores de saúde cuestionan se deben recomendar e-cigarros para os seus pacientes. Mentres algúns provedores de saúde creen que os e-cigarros son alternativas 'mellores' que os cigarros reais, outros argumentan que hai outros métodos seguros e aprobados pola FDA para axudar aos pacientes a deixar de fumar.
Como decidir se debes probar e-cigarros como un enfoque para deixar de fumar
Unha das principais fontes de información de saúde sobre o tabaco, a EPOC e os cigarros electrónicos é a American Thoracic Society (ATS), que é o grupo líder de médicos e investigadores en todo o mundo.
Todos os meses de maio, ATS patrocina unha importante reunión internacional onde os principais expertos se reúnen para presentar novos resultados e intercambiar información.
A ATS é unha das principais fontes de información que os médicos de pulmón acceden para coñecer as orientacións médicas, a investigación e os materiais educativos para os seus pacientes.
Nun esforzo para axudarche a obter os feitos reais, directamente dos propios investigadores, aquí tes algúns breves resumos dalgúns dos estudos clínicos sobre e-cigarros que se presentaron na reunión internacional da American Thoracic Society en Denver, Colorado.
- Os investigadores en Nova Zelanda (Bullen et al.) Descubriron que os pacientes que usaban e-cigarros e asesoramento telefónico sobre o cesamento do tabaco non tiñan mellores 'taxas de cesamento' que aqueles que usaban parches de nicotina. Non obstante, este estudo non tiña pacientes suficientes para facer conclusións firmes.
- Tan só unha inhalación dun cigarro electrónico diminuíu o reflexo da tos en pacientes sen ningunha enfermidade pulmonar coñecida, que é unha das formas nas que os cigarros reais afectan as vías respiratorias. A tose é un xeito que a vía aérea elimina bacterias e outras partículas que poden causar infeccións do tracto respiratorio. Esta é unha razón común pola que os fumadores, especialmente aqueles con bronquite crónica son moi propensos a infeccións e pneumonía. (Dicpinigaitis et al.)
- Os ratos que estaban expostos a vapores de e-cigarro que tiveron nicotina tiveron inflamación e dano celular nas súas células pulmonares. As células pulmonares humanas tamén foron danadas como resultado dos vapores da nicotina. (Salathe et al.)
- Os investigadores en Italia (Caponneto et al.) Compararon a cantidade de cigarros normais fumados por pacientes que usaban e-cigarros que tiñan nicotina para pacientes que usaban e-cigarros que só tiñan sabor. Os pacientes utilizaron os e-cigarros durante 12 semanas. Todos os pacientes reduciron o uso de cigarros normais despois do estudo, pero só o 10% dos pacientes abandonaron. É importante notar que un dos investigadores deste estudo foi un consultor da empresa que fai os e-cigarros utilizados no estudo.
- Unha enquisa sobre estudantes de secundaria e secundaria nos Estados Unidos descubriu que o uso de e-cigarros duplicouse entre os adolescentes e case o 10% deles non eran fumadores antes (Corey et al).
- Nun estudo con preto de 600 pacientes, aproximadamente o 11% (64 persoas) intentaron e-cigarros. O 68% dos pacientes aínda fumaban cigarros regulares e cigarros electrónicos. O 47% reducira o número de cigarros habituais que fumaban. Non houbo melloras na función pulmonar ou nas taxas de exacerbacións da DPOC en pacientes que tiveron e-cigarros. Este estudo de investigación aínda está en curso e polo tanto estes resultados poden cambiar no futuro. (Bowler, et al.)
O punto de partida
- Non se sabe se os e-cigarros están a salvo.
- Os cigarros electrónicos teñen produtos químicos tóxicos dentro deles que causan danos pulmonares nos animais e nas células do pulmón humano.
- Os cigarros electrónicos non están regulados pola FDA e, polo tanto, poden ter sustancias descoñecidas dentro deles que son prexudiciais.
- Os cigarros electrónicos parecen axudar aos pacientes a reducir o número de cigarros regulares que fuman.
- Existen varias formas eficaces e probadas de deixar de fumar que non levan os riscos descoñecidos dos e-cigarros.
- Moita máis investigación é necesaria para determinar se os e-cigarros están a salvo.
A opinión deste doutor: ata que saibamos máis, intente con outras abordaxes para deixar de fumar antes de usar e-cigarros. Hai boa evidencia de que os e-cigarros poden causar danos pulmonares. Aínda que a idea de e-cigarros parece ser boa, inhalando produtos químicos descoñecidos e a nicotina ten graves riscos para a saúde. Se está a pensar en deixar de fumar, o mellor xeito de traballar é co seu clínico e coa súa familia para tentar deixar de fumar. Non intente facelo por conta propia.
> Para outros recursos do paciente sobre a EPOC e outras enfermidades pulmonares e enfermidades críticas, visite a páxina web dos recursos da paciente da American Thoracic Society.
> Investigación Citas do artigo:
> Bullen C, et. Al Cigarros electrónicos para deixar de fumar: un ensaio controlado aleatorio. Lancet 2013; 382 (9905): 1629-1637.
> Caponneto P, et. al. Eficacia e seguridade dun cigarro electrónico como substitutos de cigarro de tabaco Un estudo prospectivo de deseño de control aleatorio de 12 meses. PloS one 2013: 8 (6): e66317.
> Corey C., et. Uso electrónico de cigarros entre estudantes de secundaria e secundaria - Estados Unidos, 2011-2012. MMWR: Morb Mortal Wkly Rep., 2013 set. 6; 62 (35): 729-30.