Cando está a planear obter un reemplazo da cadeira , vostede eo seu médico deberán decidir se usar un xunta de cadeira artificial cimentada ou non cimentada.
A diferenza é exactamente o que os nomes suxiren: nunha articulación artificial de cadeira cimentada (coñecida en termos médicos como prótese), un tipo de cemento emprégase para asegurar a articulación artificial da cadeira. Mentres tanto, nunha prótese non cimentada, a cadeira artificial finalmente conséguese co crecemento do seu óso na articulación artificial da cadeira.
Hai pros e contras para cada enfoque e a túa resposta á pregunta "¿Que é o mellor?" dependerá da túa idade, do teu nivel de aptitude e do teu estado de saúde xeral. Mentres estás a falar da cirurxía, debes falar co teu médico sobre o que recomenda e as razóns detrás da súa recomendación para ti.
A diferenza
En xeral, crese que cunha prótese cimentada, a recuperación é máis rápida (porque a cadea está segura inmediatamente), hai menos dor postoperatoria e, máis importante, a rehabilitación pode iniciarse case dunha soa vez. Non obstante, unha prótesis cimentada, en teoría, pode non durar tanto tempo como un non cimentada, e un segundo reemplazo da cadeira, se fose necesario, podería ser un pouco máis difícil.
A prótesis de cadeira non cimentada está pensada para durar máis tempo, e unha posterior substitución da cadeira pode ser algo máis fácil de realizar que cando se substitúe unha prótese cimentada. A maior desvantaxe cunha prótese de cadeira non ceguera é que esperar que o crecemento óseo protexa a cadeira (ata tres meses) retarda o proceso de rehabilitación.
A dor postoperatoria é tamén un problema cun cadeira artificial sen cemento.
Cal é o tipo de prótesis da cadera?
En xeral, os cirurxiáns tenden a reservar a prótesis non cimentada para pacientes relativamente novos, que son máis propensos a necesitar unha segunda prótesis de malucos na estrada, e para quen un período de rehabilitación máis longo pode ser algo máis sinxelo.
Para a maioría dos pacientes máis vellos (e moitos máis novos), os cirurxiáns recomendan a prótese cimentada. As xuntas artificiais cementadas tamén poden funcionar mellor para persoas que padecen osteoporose ou ósos debilitados.
Unha análise dos estudos dispoñibles sobre este tema, publicados en 2013, concluíron que os resultados a longo prazo eran bastante similares aos cadros artificiais cementados e sen cemento. É dicir, os datos suxeriron fortemente que a duración da supervivencia (tanto de cadros como de pacientes) eran en realidade bastante similares cos dous tipos de reemplazo da cadeira.
Este estudo tamén confirmou que a recuperación da cirurxía foi máis rápida coas próteses cimentadas. Así pois, aparentemente, as vantaxes para a prótesis sen cemento poden ser menos reais do que se supoñía.
En calquera caso, a condición de cada persoa é única e vostede eo seu médico deben pesar as vantaxes e desvantaxes en cada caso para decidir que tipo de prótese é mellor na súa situación.
Fontes:
Abdulkarim A, Ellanti P, Motterlini N, e outros. Fixación cementada versus non cimentada na substitución total da cadeira: revisión sistemática e metaanálisis de ensaios controlados aleatorios. Orthop Rev (Pavia). 2013 febreiro 22; 5 (1): e8. Publicado en liña 2013 marzo 15. doi: 10.4081 / ou.2013.e8 PMCID: PMC3662257
(Editado por Richard N. Fogoros, MD)