In Vivo vs In Vitro - Definición, semellanzas e diferenzas
Se estivo lendo estudos médicos, probabelmente xa viu que algúns están "in vivo" e algúns son "in vitro". Cales son as definicións e diferenzas destes termos e por que son importantes para comprender a investigación médica?
Visión xeral
Definición: En Vivo
O termo in vivo refírese a unha proba, experimento ou procedemento médico que se realiza nun organismo vivo (ou nun), como un animal de laboratorio ou humano.
Definición: in vitro
O termo in vitro, a diferenza do in vivo, refírese a un estudo ou experimento médico que se realiza no laboratorio dentro dos límites dun tubo de ensaio ou prato de laboratorio.
Semellanzas
Os ensaios clínicos ou estudos médicos poden realizarse tanto in vivo como in vitro. Estes enfoques son similares porque ambos se fixeron para avanzar no noso coñecemento e tratamento de enfermidades e enfermidades, ademais de comprender o "benestar" e as funcións corporais normais
Diferenzas
Aínda que hai semellanzas entre os estudos in vivo e in vitro e ambos son importantes para comprender o corpo humano, hai moitas diferenzas importantes na forma en que se realizan estes estudos, como se poden interpretar e as aplicacións prácticas de calquera descubrimento que sexa feita.
Estudos médicos in vitro
Os estudos médicos (como a observación da capacidade dun fármaco para tratar o cancro) adoitan ser primeiro realizado in vitro, xa sexa nun tubo de ensaios ou nun prato de laboratorio.
Un exemplo sería o crecemento das células cancerosas nun prato fóra do corpo. Isto pódese facer empregando unha serie de medios diferentes que permiten aos investigadores cultivar estas células independentemente do corpo.
Os estudos adoitan realizarse in vitro primeiro por razóns éticas. Os estudos in vitro permiten analizar unha sustancia con seguridade, xa que os seres humanos ou os animais non están suxeitos aos posibles efectos secundarios ou á toxicidade dun novo fármaco.
Isto permite aos investigadores aprender o máximo posible sobre un fármaco antes de exponer aos humanos a estes efectos potenciais. Se un fármaco de quimioterapia , por exemplo, non funciona nas células cancerosas cultivadas nun prato, non sería ético que os humanos utilicen a droga e arrisquen a toxicidade potencial.
Os estudos in vitro son importantes porque permiten un desenvolvemento máis rápido de novos tratamentos; moitas drogas poden ser estudadas á vez (e poden ser estudadas nun gran número de mostras de células) e só as que parecen ser eficaces continúan estudos humanos.
A ausencia de bioquinética na terminoloxía médica é un dos inconvenientes significativos dos estudos in vitro. A falta de bioquéticos así como outros factores graves pode facer que sexa moi difícil extrapolar os resultados para o que se podería esperar cando se usa o medicamento in vivo.
En Vivo Ensaios Clínicos
En contraste cos estudos in vitro, necesítanse estudos in vivo para ver como o corpo como un todo responderá a unha substancia particular. Nalgúns casos, os estudos in vitro dun fármaco serán prometedores, pero os estudos in vivo posteriores non mostran ningunha eficacia (ou, por outra banda, atopar un medicamento para non ser seguro) cando se usa dentro dos múltiples procesos metabólicos que se producen continuamente no corpo.
Un exemplo de como se necesitan os estudos in vivo para evaluar as drogas é no que respecta á absorción de fármacos no organismo. É posible que apareza un novo fármaco nun prato, pero non no corpo humano. Podería ser que a droga non se absorba cando pasa polo estómago, polo que ten poucos efectos sobre os humanos. Noutros casos, por exemplo, mesmo se se administra un medicamento por vía intravenosa, podería ser que un fármaco se descompere polo corpo a través de calquera número de reaccións que se produzan de xeito continuo e, polo tanto, a droga non sería efectiva cando se usa directamente nos humanos.
É importante notar que moitas veces os estudos in vivo son os primeiros en animais non humanos, como os ratos.
Estes estudos permiten aos investigadores a oportunidade de ver como funciona unha droga entre outros procesos corporais. Con todo, os ratos e os humanos teñen diferenzas importantes. Ás veces, un medicamento que é eficaz nos ratos non será efectivo en humanos (e viceversa) debido a diferenzas inherentes á especie.
Estudos en literatura
Cando mire os estudos realizados para avaliar os tratamentos contra o cancro ou outros tratamentos, comprobar se o tipo de estudo (in vivo ou in vitro) é un primeiro paso importante. Os estudos in vitro son sumamente importantes e sentan as bases para unha investigación máis aprofundada, pero moitos destes estudos declaran resultados que son interesantes, pero non afectan a vostede como individuo por algún tempo. En contraste, os estudos in vivo están analizando o efecto real sobre un organismo-sexa animal de laboratorio ou humano. Pode ser un tempo, se o estudo é un estudo animal, ata que a droga ou o procedemento son avaliados en humanos, pero é un paso máis preto de ser usado na vida real.
Exemplos: Os novos fármacos de quimioterapia para o cancro de pulmón adoitan ser estudados in vitro antes de ser estudados in vivo en ensaios clínicos sobre humanos.
> Fontes:
> FDA. Estudos de interacción farmacolóxica: deseño de estudo, análise de datos, implicacións para a dosificación e recomendacións de etiquetado. Febreiro de 2012. http://www.fda.gov/downloads/drugs/guidancecomplianceregulatoryinformation/guidances/ucm292362.pdf
> Killkenny, C. et al. Investigación animal: Informar experiencias in vivo: as directrices ARRIVE. British Journal of Pharmacology . 2010. 160 (7): 1577-179.
> Saeidnia, S., Manayi, A. e M. Abdollahi. De experimentos in vitro e estudos clínicos; Pros e contras . Current Drug Discovery Technologies . 2015. 12 (4): 218-24.